Постановление о возврате уголовного дела о совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище



Дело № 1-315/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград «22» ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,

при секретаре Филиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Жильцовой Е.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЛЮСАРЕНКО Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

  1. ...
  2. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Слюсаренко Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, Слюсаренко Е.В. находился на третьем этаже муниципального общежития №..., расположенного на ..., где у него возник преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Исполняя свои преступные намерения, Слюсаренко Е.В. подошел к входной двери в комнату №..., после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь в комнату, закрытую на цепочку с внутренней стороны, и вошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище. Далее Слюсаренко Е.В., действуя с целью хищения и незаконного обогащения, подошел к шкафу, в котором попытался отыскать ценные вещи. В этот момент противоправные действия Слюсаренко Е.В. стали очевидными для ФИО2, которая потребовала последнего прекратить противоправное поведение. Однако Слюсаренко Е.В., не реагируя на законные требования ФИО2, продолжил исполнять свой преступный умысел, открыто похитив из висевшей на дверце шкафа куртки, принадлежащей ФИО1, портмоне стоимостью 550 рублей, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей и пластиковая карта «...» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Слюсаренко Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Слюсаренко Е.В.,

Подсудимому Слюсаренко Е.В. неоднократно направлялись уведомления о вызове в суд по месту его регистрации и по месту фактического проживания, указанным в обвинительном заключении, однако подсудимый Слюсаренко Е.В. в суд не являлся без уважительных причин.

Судом был оформлен принудительный привод на Слюсаренко Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, однако он не был доставлен по причине отсутствия в адресе проживания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда обвиняемому Слюсаренко Е.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу и он объявлен в розыск. Прокурору Центрального района г. Волгограда поручено обеспечить розыск Слюсаренко Е.В., после задержания которого водворить в ФКУ «Следственный изолятор №...» ГУФСИН РФ по Волгоградской области. Производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого Слюсаренко Е.В.

В связи с длительным неустановлением местонахождения Слюсаренко Е.В. и отсутствия информации о принятых мерах по обеспечению розыска Слюсаренко Е.В., судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возобновлении производства по делу. Службе судебных приставов было поручено проверить адреса Слюсаренко Е.В. регистрации в ... и фактического проживания, которые были указаны в обвинительном заключении.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов по ОУПДС о невозможности осуществления привода, по указанному адресу места жительства по ... дверь открыл ФИО3, который пояснил, что Слюсаренко Е.В. по указанному адресу не проживает и никогда не жил. О Слюсаренко Е.В. он слышит впервые. В связи с этим, осуществить привод обвиняемого не представляется возможным.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов по ОУПДС о невозможности осуществления привода, по месту регистрации по адресу: ..., Слюсаренко Е.В. не проживает, выбыл без снятия с регистрационного учета в неизвестном направлении. Местонахождение Слюсаренко Е.В. не известно.

К рапорту прилагается справка с Администрации ... о том, что Слюсаренко Е.В. выбыл в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку место пребывания обвиняемого Слюсаренко Е.В. неизвестно.

Защитник при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку Слюсаренко Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не имеет постоянного места жительства, Слюсаренко Е.В. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем извещении на заключение под стражу, по имеющимся в материалах уголовного дела адресам Слюсаренко Е.В. не проживает; судом исчерпаны всевозможные способы извещения и обеспечения его явки в суд, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что подсудимый Слюсаренко Е.В. скрылся от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска Слюсаренко Е.В. суд возвращает уголовное дело Прокурору Центрального района г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Слюсаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении Слюсаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, возвратить Прокурору Центрального района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - А.В. Глухов