Дело № 1-32/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 23 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Рындина В.Н.,

при секретаре: Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого Швецова А.В.,

защитника – адвоката Бахматовой А.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Швецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Швецова А.В. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Защитник и подсудимый Швецов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО видно, что он и подсудимый Швецов А.В. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Из материалов уголовного дела видно, что Швецов А.В. ранее не судим.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.В. в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - кошелек с денежными средствами в размере 12270 рублей и банковской картой «СитиБанк», переданные потерпевшему на ответственное хранение, необходимо оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Швецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Швецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - кошелек с денежными средствами в размере 12270 рублей и банковской картой «СитиБанк», переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Н. Рындин