ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 января 2012 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Колдаева Р.А.,

защитника адвоката Бугаевой И.Г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2012 г. материалы уголовного дела в отношении

КОЛДАЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., проживающего в ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Колдаевым Р.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час., Колдаев Р.А. находился в помещении ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки ФИО1 похитил находящиеся там сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 6500 рублей, наручные часы «Swatch» стоимостью 3500 рублей, портмоне материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 210 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий Колдаева Р.А. законному представителю ФИО1 – ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10210 рублей. Похищенным имуществом Колдаев Р.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании в ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колдаева Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Колдаев Р.А. в судебном заседании также выразил желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Колдаев Р.А. признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон ему понятны.

Защитник Бугаева И.Г. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил Колдаев Р.А., относится к преступлениям средней тяжести. Колдаев Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЛДАЕВА Р.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колдаева Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и кассовый чек на телефон «Нокиа 5530», гарантийный талон и кассовый чек на часы «Swatch», сотовый телефон «Нокиа 5530», хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности; копию договора купли-продажи, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья