Дело №1-42/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Волгоград 17 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Косолапов А.В.,

с участием государственного обвинителя Думцевой Л.А.,

Подсудимого Резяпкина П.В.,

Защитника-адвоката Сараджан А.А., представившего удостоверение №... ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Резяпкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Резяпкин П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа по 03 часов, он находился в ночном клубе «...», расположенном в ..., где встретил ранее незнакомых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В ходе общения между указанными лицами произошла ссора, в связи с чем Резяпкин П.В., действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 один удар левой рукой сжатой в кулак в правую область лица, от которого последний упал и потерял сознание. В результате преступных действий Резяпкина П.В. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Действия Резяпкина П.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резяпкина П.В. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявляет добровольно, так как примирился с подсудимым и причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимый Резяпкин П.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред и согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Резяпкин П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, в настоящее время примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный им вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Резяпкина П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Резяпкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья