ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 марта 2012 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мачулина А.С.,

подсудимого Семерникова Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2012 г. материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕРНИКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семерников Н.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 06 час. Семерников Н.В. находился в помещении ресторана «...», расположенного по адресу ..., при этом у Семерникова Н.В. имелось при себе оружие самообороны – газовый пистолет ..., приобретенный им ранее на законных основаниях. В это же время в указанном ресторане находились ранее ему незнакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ Семерников Н.В. вышел из помещения ресторана «...», после чего находился на тротуаре, напротив входа в указанный ресторан. Затем из ресторана «...» вышли ФИО2 и ФИО1, последний направился в сторону, где находился Семерников Н.В. В это время Семерников Н.В. беспричинно, находясь в общественном месте, а именно на тротуаре улицы ..., в присутствии ФИО2, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, и желая их наступления, используя находящееся при нем оружие – газовый пистолет ..., произвел два выстрела из указанного оружия в направлении ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде двух рвано-ушибленных ран в области обоих плечевых суставов, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, в ходе совершения преступления указанного преступления, совершил другое умышленное преступление, при слдеующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 06 час. Семерников Н.В. находился в помещении ресторана «...», расположенного по адресу ..., при этом у Семерникова Н.В. имелось при себе оружие самообороны – газовый пистолет ..., приобретенный им ранее на законных основаниях. В это же время в указанном ресторане находились ранее ему незнакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ Семерников Н.В. вышел из помещения ресторана «...», после чего находился на тротуаре, напротив входа в указанный ресторан. Затем из ресторана «...» вышли ФИО2 и ФИО1, последний направился в сторону, где находился Семерников Н.В. В это время у Семерникова Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений, во исполнение которого Семерников Н.В., находясь на улице центральной части города, в присутствии ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, на почве явного неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к человеку, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинение вреда здоровью человека, и желая их наступления, используя находящееся при нем оружие – газовый пистолет ..., произвел два выстрела из указанного оружия в направлении ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде двух рвано-ушибленных ран в области обоих плечевых суставов, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После совершения указанных умышленных преступных действий Семерников Н.В. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семерникова Н.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Семерников Н.В. в судебном заседании также выразил желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Семерников Н.В. признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон ему понятны.

Защитник адвокат Нехаева Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мачулин А.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяния, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые совершил Семерников Н.В., относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести. Семерников Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕМЕРНИКОВА Н.В., совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Семерникова Н.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) пистолет ... №..., патроны в количестве пяти штук, обнаруженные при личном досмотре Семерникова Н.В., - возвратить законному владельцу Семерникову Н.В.; 2) две стреляные гильзы и патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - возвратить в СО по ... СУ СК РФ по Волгоградской области для дальнейшего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Гусева