Дело № 1-180/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 мая 2012 года.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н.

при секретаре Кирюхиной Ю.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

защитника – адвоката Аллахвердиева Р.А., представившего ордер №... №..., удостоверение №...,

обвиняемой Затулиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Затулиной Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.306, ч.4 ст.309, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступило уголовное дела по обвинению Затулиной Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.306, ч.4 ст.309, ч.1 ст.161 УК РФ.

Копию обвинительного заключения обвиняемая получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда в отношении Затулиной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2012 года по делу назначено проведение предварительного слушания с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005года № 4-П с целью решения вопроса о дальнейшей мере пресечения в отношении Затулиной Е.С., а также вопроса о направлении уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Затулиной Е.С. без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения подсудимому, в настоящее время не изменились.

Вместе с тем государственный обвинитель просила суд направить настоящее уголовное дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, так как большинство инкриминируемых обвиняемой деяний, одно из которых является наиболее тяжким, совершены на территории на которую распространяется юрисдикция указанного суда.

Защитник и обвиняемая Затулина Е.С. не возражали против направления уголовного дела по подсудности, однако высказались против продления срока содержания последней под стражей, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания меры изменились.

В связи с этим, защитник заявил ходатайство об изменении Затулиной Е.С. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест или иную не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.255 в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Затулиной Е.С. Е.М. суд учитывает, что последняя на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит, ранее не судима, имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области.

Вместе с тем она обвиняется в совершении преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, а потому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Затулина Е.С., опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и считает необходимым оставить Затулиной Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, Затулина Е.С. совершила преступления, предусмотренные ч.4 ст.309 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ на территории Дзержинского района г. Волгограда.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.306 УК РФ совершено ею на территории подсудной Центральному районному суду г. Волгограда.

Принимая во внимание, что большинство преступлений (в числе которых наиболее тяжкое) совершено Затулиной Е.С. в Дзержинском районе, суд приходит к выводу, что необходимости направления уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32,34, 255, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Затулиной Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.309, ч.1 ст.161, ч.3 ст.306 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Ходатайство защитника об изменении Затулиной Е.С. меры пресечения с заключения под стражей на иную не связанную с изоляцией от общества оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Затулиной Е.С. оставить без изменения.

Срок содержания под стражей Затулиной Е.С. продлить до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья В.Н. Рындин