Дело № 1-197/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 20 июня 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Рындина В.Н.,

при секретаре: Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

... Белоусовой С.В.,

подсудимой Сергиенко А.Т.,

защитника – адвоката Ковальского В.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергиенко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко А.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенко А.Т. в связи с их примирением и возмещением последней причиненного вреда. При этом показала суду, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшей, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО видно, что она и подсудимая Сергиенко А.Т. примирились, претензий материального и морального характера к ней не имеет, данное решение принято ею добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимой.

Из материалов уголовного дела видно, что Сергиенко А.Т. ранее не судима.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко А.Т. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сергиенко А.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергиенко А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Н. Рындин