Дело № 1-257/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волгоград 09 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аракеляна А.А.,

обвиняемых – Соломатина Игоря Александровича, Сторчевого Константина Эдуардовича,

защитника - адвоката Сардаряна Армена Ишхановича, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Быковой Евгении Ивановны, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

СОЛОМАТИНА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в ..., гражданина РФ, студента 4 курса ВолГТУ, холостого, судимого 30 марта 2012 года Краснослободским районным судом Волгоградской области за совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 2 года с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СТОРЧЕВОГО КОНСТАНТИНА ЭДУАРДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в ..., гражданина РФ, студента 3 курса ВолгТУ, холостого, судимого 30 марта 2012 года Краснослободским районным судом Волгоградской области за совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 2 года с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. совершили пять эпизодов тай­ного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 00 минут, Соломатин И.А., находясь на ..., предложил Сторчевому К.Э., совместно со­вершить тайное хищение деталей автомобиля, а именно колес автомашин отечественного производства, с последующей продажей и обогащения за чужой счет, на что Сторчевой К.Э., дал согласие, тем самым Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Соломатин И.А., совместно с Сторчевым К.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 00 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на хищение автомобильных деталей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дейст­вии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, действуя группой лиц по предвари­тельному сговору, с целью незаконного обогащения, демонтировали с автомобиля марки <марка1>, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего ФИО1, с помощью домкрата и баллонного ключа, два передних колеса, в комплект которых входит- покрышки безкамерные «БИ-555 185/60/R14», каждая стоимостью 1 825 рублей, общей стоимостью 3 650 рублей и диски «5*14 4*98 ЕТ35 <марка1>», каждая стои­мостью 850 рублей, общей стоимостью 1 700 рублей, а всего общей стоимостью 5 350 руб­лей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем продали похищенные колеса неизвестному лицу, а вырученные от реализации похищенного, денежные средства расходовали по своему усмотрению, чем причинили значительный мате­риальный ущерб ФИО1 на общую сумму в размере 5 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Соломатин И.А., находясь на ..., предложил Сторчевому К.Э., совместно совершить тайное хищение колес автомобиля марки <марка1> государственный регистрационный знак «№...», с последующей продажей и обогащения за чужой счет, на что Сторчевой К.Э, дал согласие, тем самым Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. вступили в пре­ступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Соломатин И.А., совместно с Сторчевым К.Э.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на хищение автомобильных деталей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дейст­вии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, действуя группой лиц по предвари­тельному сговору, с целью незаконного обогащения, демонтировали с автомобиля марки <марка1>, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего ФИО1, с помощью домкрата и баллонного ключа, два передних колеса, в комплект которых входит- покрышки безкамерные «БИ-555 185/60/R14», каждая стоимостью 1 825 рублей, обшей стоимостью 3 650 рублей и диски «5*14 4*98 Е 1 35 <марка1>». каждая стои­мостью 850 рублей, общей стоимостью 1 700 рублей, а всего общей стоимостью 5 350 руб­лей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем продали похищенные колеса неизвестному лицу, а вырученные от реализации похищенного, денежные средства расходовали по своему усмотрению, чем причинили значительный мате­риальный ущерб ФИО1 на общую сумму в размере 5 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Соломатин И.А., находясь на ..., предложил Сторчевому К.Э., совместно со­вершить тайное хищение деталей автомобиля, а именно колес автомашин отечественного производства, с последующей продажей и обогащения за чужой счет, на что Сторчевой К.Э, дал согласие, тем самым Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Соломатин И.А., совместно с Сторчевым К.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на хищение автомобильных деталей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дейст­вии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц. действуя группой лиц по предвари­тельному сговору, с целью незаконного обогащения, демонтировали с автомобиля марки «<марка2>», государственный регистрационный знак «№...», при­надлежащего ФИО3, с помощью домкрата и баллонного ключа, четыре колеса, в ком­плект которых входит- покрышки безкамерные «Dunlop SP Sport FastResponse 195/50 R15 82Н», каждая стоимостью 2 949 рублей, обшей стоимостью 11 796 рублей и диски «К&К <марка2> 6x15/4x98 D58.3 ЕТ30», каждая стоимостью 2 755 рублей, обшей стоимостью 11 020 рублей, а всего обшей стоимостью 22 816 рублей, после чего с похищенным имуще­ством с места преступления скрылись, и в дальнейшем продали похищенные колеса неиз­вестному лицу, а вырученные от реализации похищенного, денежные средства расходовали по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму в размере 22 816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Соломатин И.А., находясь на ..., предложил Сторчевому К.Э., совместно со­вершить тайное хищение деталей автомобиля, а именно колес автомашин отечественного производства, с последующей продажей и обогащения за чужой счет, на что Сторчевой К.Э. дал согласие, тем самым Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел Соломатин И.А., совместно с Сторчевым К.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на хищение автомобильных деталей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дейст­вии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, действуя группой лиц по предвари­тельному сговору, с целью незаконного обогащения, демонтировали с автомобиля марки «<марка2>», государственный регистрационный знак «№...», при­надлежащего ФИО2. с помощью домкрата и баллонного ключа, четыре колеса, в комплект которых входит- покрышки безкамерные «Dunlop SP Sport FastResponse 195/50 R15 82Н», каждая стоимостью 2 949 рублей, общей стоимостью 11 796 рублей и диски «К&К <марка2> 6x15/4x98 D58.3 ЕТ30», каждая стоимостью 2 755 рублей, общей стоимостью 11 020 рублей, а всего общей стоимостью 22 816 рублей, после чего с похищенным имуще­ством с места преступления скрылись, и в дальнейшем продали похищенные колеса неиз­вестному лицу, а вырученные от реализации похищенного, денежные средства расходовали по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму в размере 22 816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Соломатин И.А., находясь на ..., предложил Сторчевому К.Э.. совместно совершить тайное хищение деталей автомобиля, а именно колес автомашин отечественного производст­ва, с последующей продажей и обогащения за чужой счет, на что Сторчевой К.Э, дал согла­сие, тем самым Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. вступили в преступный сговор, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Соломатин И.А., совместно с Сторчевым К.Э.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на хищение авто­мобильных деталей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный ха­рактер своих действии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, демонтировали с авто­мобиля марки <марка3>, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего ФИО4 с помощью домкрата и баллонного ключа, четыре колеса, в комплект которых входит- покрышки безкамерные «Yokohama АС02 C.Drive2 192/50 R15 82Н», каждая стоимостью 3 034 рублей, общей стоимостью 12 135 рублей и кованные диски 15 Сириус (w150100)», каждая стоимостью 4 500 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей, а всего общей стоимостью 30 135 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем продали похищенные колеса неизвестному лицу, а вырученные от реализации похищенного, денежные средства расходовали по своему усмот­рению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму в размере 30 135 рублей.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломатина И.С. и Сторчевого К.Э. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайства они заявляют добровольно, так как примирились с подсудимыми и причиненный им вред полностью заглажен.

Подсудимый Соломатин И.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред и согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Сторчевой К.Э. так же пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред и согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Быкова Е.И. и защитник –адвокат Сардарян А.И. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых Соломатина И.А. и Сторчевого К.Э., их защитников, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Соломатин И.А. и Сторчевой К.Э. на момент совершения преступлений не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время примирились с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, загладили причиненный ими вред путём возмещения материального вреда в полном объёме, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Соломатина И.А. и Сторчевого К.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении СОЛОМАТИНА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2),

п.п«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4),

и в отношении СТОРЧЕВОГО КОНСТАНТИНА ЭДУАРДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3),

п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2),

п.п«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4),

производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.

Меру процессуального принуждения подсудимым Соломатину Игорю Александровичу, Сторчевому Константину Эдуардовичу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись-

Копия верна: Судья- В.А.Федоренко