Дело № 1-162/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рындина В.Н.

при секретаре Кирюхиной Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кокориной С.В.,

защитника – адвоката Фролова А.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рогового В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда, находится уголовного дело по обвинению Рогового В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого Рогового В.Н. до его выздоровления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Волгограда поступило сообщение из ... УФСИН ... о том, Роговой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем судом был поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу.

Прокурор Кокорина С.В. и защитник – адвокат Фролов А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из свидетельства о смерти усматривается, что в отделе ЗАГС администрации ... имеется запись акта о смерти Рогового В.Н., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Рогового В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– прекратить в связи со смертью подсудимого Рогового В.Н.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-счет – выписку №... о движении денежных средств по расчетному счету; выписку из лицевого счета№...; ревизию; справку по понесенному ущербу; светокопию счета №...от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию счета- фактуры №... отДД.ММ.ГГГГ; светокопию товарной накладной №... отДД.ММ.ГГГГ, светокопию счета №... от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию товарной накладной №... отДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ;светокопию налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ; светокопию налоговой декларации по единому налогу на временной доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ; договор №... субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ-харнить при материалах уголовного дела;

-мужские кроссовки «Адидас» черного цвета, принадлежащие Роговому В.Н.-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД ... - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia C6» имей №..., сотовый телефон «Sony Ericsson С901», имей №..., сотовый телефон «LG GX 300», имей №..., сотовый теле­фон «Sony Ericsson J108», имей №..., сотовый телефон «LG GX 500», имей №..., сотовый телефон «F8», имей №..., сотовый телефон «J8», имей №..., сотовый телефон «J2000», имей №..., сотовый телефон «Nokia 6680», имей №..., сотовый телефон «Nokia 5800», имей №..., сотовый телефон «Sony Ericsson Мiх Walkman», имей №..., сотовый телефон «Nokia 6303», имей №..., сотовый телефон «Nokia Е7», имей №..., сотовый телефон «Flу Q400», имей №..., сотовый телефон «LG Р520», имей №..., сото­вый телефон «Nokia 5228», имей №..., сотовый телефон «Samsung С 3752», имей №... сотовый телефон «Samsung 85230W», имей №..., сотовый теле­фон «НТС S 521», имей №...– оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: В.Н. Рындин