Дело № 1-275/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград 03 сентября 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Снегиреве Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Жильцовой Е.Ю.,

подсудимой Екатериничевой М.В.,

защитника Загарева Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екатериничевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Екатериничева М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 55 мин. находилась в комнате отдыха «...» в ночном клубе «...», где увидела на диване женскую сумку, принадлежащую ФИО После чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свои преступные намерения, Екатериничева М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что ее преступные действия останутся неочевидными для третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконного обогащения подвинула рукою к себе женскую сумку, принадлежавшую ФИО, после чего указанную сумку стоимостью 1100 руб., в которой также находился кошелек стоимостью 300 руб., денежные средства в размере 2600 руб., туалетная вода «Версачи» стоимостью 1800 руб., четыре карточки магазина «Инканто» стоимостью 500руб. каждая на общую сумму 2000 руб., сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 6190 руб., оборудованный защитной пленкой стоимостью 250 руб. и флэш-картой объемом памяти 2 гб. стоимостью 400 руб., положила внутрь своей сумки, тем самым тайно похитив сумку и ее содержимое. Затем Екатериничева М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИОзначительный материальный ущерб на общую сумму 14640 руб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Екатериничевой М.В. в связи с примирением и возмещением подсудимой причиненного преступлением вреда.

Защитник Загарев Д.В. и подсудимая Екатериничева М.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив ходатайство и заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Екатериничева М.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила вред, возместив причиненный ущерб, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Екатериничевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении Екатериничевой М.В. – подписку о невыезде - отменить.

- вещественные доказательства по делу – CD-RW с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ночном клубе «...», кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S 5230 W» и детализация вызовов абонента №... за период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Алтухов