Дело № 1-278/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «07» сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Глухова А.В.,

при секретаре: Филиной К.С.,

с участием: старшего помощника прокурора ... Кокориной С.В.,

Подсудимого: Рыжакова Д.С.,

Защитника: адвоката Тупиковой Е.Н., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшего – Мишаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

РЫЖАКОВА Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыжаков Д.С. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рыжаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находился ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Рыжаков Д.С., примерно в 04 часа 05 минут, находясь возле ..., имея умысел на хищение товарно- материальных ценностей, находящиеся в ки­оске №.... принадлежащие ОАО «.....», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, с целью незаконного обогащения, путем взлома металлической рольставни и витринного стекла, незаконно проник в киоск №... ОАО «.....», являющимся спе-циальным помещением для хранения товарно- материальных ценностей, откуда похитил де­нежные средства в размере 6 599 рублей 60 копеек. После этого Рыжаков Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОАО «.....» на сум­му в размере 6 599 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находился ..., где у него возник умысел, на­правленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Рыжаков Д.С., примерно в 04 часа 05 минут, находясь возле ..., имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей из киоска №..., принадлежащиго ОАО «.....», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, из корыстных побуждений в тайне от других лиц, с целью незаконного обогащения, путем взлома металлической рольставни и витринно­го стекла, незаконно проник в киоск №... ОАО «.....», являющимся специальным помещением для хранения товарно-материальных ценностей. Находясь в помещении киоска Рыжаков Д.С, продолжая свои преступные действия похитил коллекции книг: «Музеи мира» в количестве 3 штук, каждая стоимостью 189 рублей, на общую сумму в размере 567 рублей, «Кухня народов мира» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 139 рублей, на общую сум­му 278 рублей, «Мадагаскар» в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей, «Дамы Эпохи» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей, «Фарфоровые яйца» в количестве 2 штук, ка­ждая стоимостью 249 рублей, на общую сумму в размере 498 рублей, «60 самых опасных существ» в количестве 1 штук, стоимостью 129 рублей, «Изысканная выпечка» в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей, на общую сумму в размере 398 рублей, «Вышивка для ду­ши» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 80 копеек, «Наш сад» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 109 рублей, на общую сумму в размере 218 рублей, Телефонные карты «ТАРИО» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, трудовая книжка в количестве 2 штук, каждая стоимостью 170 рублей, на общую сумму в размере 340 рублей, вкладыш в трудовую книжку в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей, CD- диск Михаила Круга 1 часть «Алея Шансона» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 119 рублей, на общую сум­му в размере 238 рублей, игрушка «Кукла» 1 штука, стоимостью 150 рублей, игрушка «Кук­ла» 1 штука, стоимостью 170 рублей, Спираль от комаров «Фумитокс» в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей, пластита от комаров «Фумитокс», в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей, игрушка «Машинка» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 130 рублей, на общую сумму в размере 260 рублей, игрушка «Машинка» в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, игрушка «Машинка» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 95 рублей, на об­щую сумму в размере 190 рублей, игрушка «Машинка» в количестве 2 штук, каждая стоимо­стью 80 рублей, на общую сумму в размере 160 рублей, набор детской посуды, в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей, игрушка «Пистолет» в количестве 2 штук, каждая стоимо­стью 75 рублей, на общую сумму в размере 150 рублей, батарейки «СатеШоп RO 3» в коли­честве 10 штук, каждая стоимостью 23 рублей, на общую сумму в размере 230 рублей, бата­рейки «R 06» в количестве 8 штук, каждая стоимостью 21 рубля, на общую сумму в размере 168 рублей, а всего на общую сумму в размере 5 504 рубля 80 копеек. После этого Рыжаков Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по собст­венному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОАО «.....» на общую сумму в размере 5 504 рубля 80 копеек.

В суд от представителя потерпевшей Мишаковой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжакова Д.С. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Рыжакову Д.С. потерпевший не имеет, о чем представил заявление и квитанции о погашении ущерба.

Подсудимый Рыжаков Д.С. и его защитник Тупикова Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, Рыжаков Д.С. не судим.

Государственный обвинитель Кокорина С.В. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели уголовного преследования в отношении Рыжакова Д.С.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рыжаковым Д.С. впервые совершены преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется посредственно, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление и квитанции.

Подсудимый Рыжаков Д.С. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Мишаковой Е.В. подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Рыжакова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рыжакова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего к Рыжакову Д.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - А.В. Глухов