Дело № 1-110/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «19» июля 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Филиной К.С.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Жильцовой Е.Ю.,

обвиняемого – Смолина Б.В.,

защитников – адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Легковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОЛИНА Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого ..., содержащегося в СИЗО №... ... с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолин Б.В. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Смолин Б.В., в середине ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, находясь на пустыре в районе ..., подыскал кусты дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборвал, высушил и измельчил, получив вещество, представляющее собой смесь из мелко измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей растений, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Полученное наркотическое средство Смолин Б.В. перенес по месту своего жительства ..., поместил его в два полиэтиленовых пакета и стал хранить для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Смолин Б.В. был госпитализирован ..., расположенной по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ Смолин Б.В. забрал из своего дома указанное наркотическое средство и стал хранить его в больнице по указанному адресу, периодически употребляя его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Смолин Б.В., решив перепрятать хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 802,30 грамма в подвальное помещение одного из домов по ..., созвонился с ранее ему знакомым ФИО1 и попросил отвезти его в ..., не поясняя цели поездки, на что ФИО1 согласился.

Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, Смолин Б.В., взяв указанное наркотическое средство, сел в автомашину «марка1» г.н. №..., под управлением водителя ФИО1 и направился в .... Остановившись у ..., Смолин Б.В. с указанным выше наркотическим средством, храня его при себе, вышел из автомашины и направился в сторону ..., однако в 19 часов 30 минут, Смолин Б.В. был задержан сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведенного личного досмотра у ... указанное наркотическим средство каннабис (марихуана) общей массой 802,30 грамма, в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), было у него изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Своими действиями Смолин Б.В. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Смолин Б.В. виновным себя в совершении инкриминированного ему деяния признал частично, пояснив, что приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления. Его показания в судебном заседании и оглашенные показания на предварительном следствии будут приведены в качестве доказательств ниже в приговоре.

Вина подсудимого Смолина Б.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Смолина Б.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что на протяжении примерно трех лет он употребляет наркотическое средство марихуану путем выкуривания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ проезжая по объездной автодороге, ведущей от второй продольной автомагистрали в сторону пос. ... на пустыре он обнаружил дикорастущие растения конопли и решил их нарвать для личного употребления. На следующий день он прибыл на указанный пустырь, сорвал несколько кустов конопли, упаковал их в пакет и привез домой, где высушил и стал хранить, при этом периодическим брал оттуда и употреблял путем выкуривания. Сколько именно конопли он изначально нарвал сказать не может, но она поместилась в один полиэтиленовый пакет. ДД.ММ.ГГГГ его положили ... с заболеванием .... После ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил перепрятать находящуюся у него дома марихуану в другое укромное место, расположенное в районе .... С этой целью он сходил домой забрал пакет черного цвета с марихуаной и отправился в больницу. Находясь в больнице примерно в 18 часов 00 минут он позвонил ранее ему знакомому ФИО1 и поинтересовался, не в Волгограде ли тот, на что ФИО1 ответил, что как раз в городе, так как сам ФИО1 проживает в .... Затем он сообщил ФИО1, что находится в больнице ..., а также попросил съездить с ним по личным делам, на что ФИО1 согласился. Примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал, он вышел из отделения на улицу и сел к ФИО1 в автомашину марки «марка1» государственный регистрационный знак №..., и они направились в .... За управлением данного автомобиля находился ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье сидела жена ФИО1 по имени ФИО2. На пересечении улиц ... они повернули на улицу ... и проехав некоторое расстояние остановились возле .... После чего они развернулись и проследовали в сторону ..., так как ФИО1 и ФИО2 хотели найти место где покушать. На пересечении ... они остановились, так как он попросил ФИО1 высадить его в данном месте. Выйдя из автомашины, он направился в сторону .... Примерно в 19 часов 30 минут, к нему подошли три молодых человека один из которых представился сотрудником полиции, а вторых представил как понятых, и попросил его представиться, на что он назвался Смолиным Б.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая находится у него в руке в полиэтиленовом пакете. После задержания он в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился у него в руках. При осмотре данного полиэтиленового пакета, внутри были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участники личного досмотра. В протоколе он собственноручно указал, что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся у него в руках. По факту досмотра он пояснил, что марихуану нарвал для личного употребления. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись с подписями присутствующих лиц. Затем его доставили в отдел №... УУР ГУ МВД .... Через некоторое время они отправились к нему домой для осмотра квартиры, где ничего запрещенного гражданским оборотом изъято не было.

( л.д. 66-68 )

В судебном заседании подсудимый Смолин Б.В. пояснил, что наркотические средства он употребляет примерно десять лет. Наркотическое средство каннабис он нарвал в ... и хотел перепрятать у знакомого в подвальном помещении в ..., расположенном .... Доступа к данному помещению он не имеет, однако помещение теплотрассы всегда открыто. Он не хотел хранить наркотическое вещество дома. Когда он лежал в больнице, на выходных ходил домой и забрал марихуану. До того как поехал на ..., наркотическое средство на протяжении недели находилось у него в больнице. ФИО1 ему знаком, поскольку он отбывал с ним наказание в одной исправительной колонии. Он не объяснял ФИО1 для чего просит того отвезти его на ....

Суд, оценив приведенные выше показания подсудимого Смолина Б.В., сопоставив их с другими допустимыми доказательствами, отмечает следующие обстоятельства:

Приведенное выше признание Смолина Б.В. подтверждается исследованными в судебном процессе доказательствами;

Суд отмечает, что подсудимый Смолин Б.В., дав приведенные выше показания, отрицая свою причастность к приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Суд, в связи с указанными обстоятельствами показания Смолина Б.В. рассматривает как достоверные обвинительные доказательства, указывающие на совершение Смолиным Б.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, помимо приведенных выше показаний подсудимого Смолина Б.В., были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей, экспертные заключения, документальные источники, содержание и оценка которых приводится далее.

Свидетель ФИО3, заместитель начальника отдела №... УУР ГУ МВД ..., пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в отдел №... УУР ГУ МВД ... поступила оперативная информация о том, что гражданин Смолин Б.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуаны, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время намерен сбыть особо крупную партию марихуаны неустановленному лицу на .... Также было известно, что Смолин Б.В. находится на лечении в больнице .... По данному факту были проведены оперативные мероприятия, в результате которых было принято решение об оперативной разработке фигуранта, а также был зарегистрирован рапорт в ГУ МВД .... Также руководством была создана группа, в которую входили он, и оперуполномоченные отдела №... УУР ГУ МВД ... – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Примерно в 18 часов 00 минут, он, совместно с оперуполномоченным отдела №... УУР ГУ МВД ... ФИО4 на служебной автомашине марки <марка2> гос. номер №... подъехали ко входу на территорию клинической больницы №..., расположенной на ..., где стали вести наблюдение за въездом на территорию больницы. Примерно в 18 часов 30 минут к въезду на территорию больницы №... со стороны ... автомобиль марки «марка1», ... цвета, государственный регистрационный знак №... и заехав на территорию остановился возле входа в здание в котором находится ... отделение. За управлением данного автомобиля находился мужчина, а в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Примерно через 5 минут из здания, в котором находится ... отделение больницы №..., вышел Смолин Б.В. и сел в автомобиль. При этом в руках у Смолина Б.В. находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Автомобиль выехал с территории больницы и проследовал в сторону ..., а он и ФИО4 на служебной автомашине проследовали за ними. Выехав на ..., автомобиль марки «марка1» проследовал в сторону .... На пересечении ... данный автомобиль повернул на ... и поехал в сторону .... На перекрестке ... автомобиль марки «марка1» повернул на право и остановился возле .... Затем автомобиль развернулся и проследовал в сторону .... На пересечении ... автомобиль остановился и с правого заднего пассажирского сиденья вышел Смолин Б.В., в руках у которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Смолин Б.В. направился в сторону ..., при этом постоянно оглядывался, а автомобиль марки «марка1» остановился возле .... Опасаясь, что Смолин Б.В. заметил за ним слежку, было принято решение о задержании, для чего им у ... были приглашены двое мужчин – ФИО7 и ФИО8, которым было предложено принять участие в досмотре Смолина Б.В., на что те дали свое согласие. Возле ..., примерно в 19 часов 30 минут, он, подойдя к Смолину Б.В. представился, показал при этом свое служебное удостоверение, представил понятых и попросил мужчину представиться, на что последний назвался Смолиным Б.В.. Понятым и Смолину Б.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Смолину Б.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что последний заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая находится у него в руке в полиэтиленовом пакете. После задержания Смолин Б.В., в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился у него в руках. При осмотре данного полиэтиленового пакета, внутри были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Смолина Б.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участники добровольной выдачи. В протоколе Смолин Б.В. собственноручно указал, что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся у него в руках. По факту досмотра пояснил, что марихуану нарвал на пустыре для личного употребления. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись с подписями присутствующих лиц. Затем ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО5, которые все время следовали за ними, а также с понятыми подошли к автомобилю марки «марка1», который был припаркован возле ..., предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который находился за управлением данного автомобиля и женщину, которая находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Вышеуказанные граждане представились как ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные по адресу: .... В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 и его автомобиля «марка1» г.н. №.... По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участники личного досмотра. После этого все проехали в отдел №... УУР ГУ МВД ....

(л.д. 34-37)

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный отдела №... УУР ГУ МВД ... с ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии дал показания, которые оглашены с согласия сторон в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел №... УУР ГУ МВД ... поступила оперативная информация о том, что Смолин Б.В. проживающий по адресу: ... занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуаны, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время намерен сбыть особо крупную партию марихуаны неустановленному лицу на .... Также было известно, что Смолин Б.В. находится на лечении в больнице .... По данному факту были проведены оперативные мероприятия, в результате которых было принято решение об оперативной разработке фигуранта, а также был зарегистрирован рапорт в ГУ МВД .... Также руководством была создана группа, в которую входили он, заместитель начальника отдела №... УУР ГУ МВД ... – ФИО9, а также оперуполномоченные ФИО4, и ФИО6 Примерно в 18 часов 00 минут, ФИО9, совместно с оперуполномоченным отдела №... УУР ГУ МВД ... ФИО4 на служебной автомашине марки <марка2> гос. номер №..., а он и ФИО6 на автомашине <марка3> г.н. №..., подъехали к входу на территорию клинической больницы №..., расположенной на ..., где стали вести наблюдение за въездом на территорию больницы. Примерно в 18 часов 30 минут к въезду на территорию больницы №... со стороны ... подъехал автомобиль марки «марка1», ... цвета, государственный регистрационный знак №... и заехав на территорию остановился возле входа в здание в котором находится ... отделение. За управлением данного автомобиля находился мужчина, а в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Примерно через 5 минут из здания, ... отделения больницы №..., вышел Смолин Б.В и сел в данный автомобиль. В руках у Смолина Б.В. находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Автомобиль выехал с территории больницы и проследовал в сторону .... Он и ФИО6, а также ФИО9 и ФИО4 на служебной автомашине проследовали за ними. Выехав на ..., автомобиль марки «марка1» проследовал в сторону .... На пересечении ... данный автомобиль повернул на ... и поехал в сторону .... На перекрестке ... автомобиль марки «марка1» повернул направо и остановился возле .... Затем автомобиль развернулся и проследовал в сторону .... На пересечении ... автомобиль остановился и с заднего правого пассажирского сиденья вышел Смолин Б.В., в руках у которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Смолин Б.В. направился в сторону ..., при этом постоянно оглядывался, а автомобиль марки «марка1» остановился возле .... Опасаясь, что Смолин Б.В. заметил слежку, ФИО9 было принято решение о его задержании, для чего ФИО9 у дома ... были приглашены двое мужчин – ФИО7 и ФИО8, которым было предложено принять участие в досмотре Смолина Б.В., на что те дали свое согласие. Возле ..., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО9 подойдя к Смолину Б.В. представился, показав при этом свое служебное удостоверение, представил понятых и попросил мужчину представиться, на что последний назвался Смолиным Б.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Понятым и Смолину Б.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Смолину Б.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что последний заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая находится у него в руке в полиэтиленовом пакете. После задержания Смолин Б.В., в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился у него в руках. При осмотре данного полиэтиленового пакета, внутри были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Смолина Б.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участники личного досмотра. В протоколе Смолин Б.В. собственноручно указал, что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся в руках. По факту досмотра пояснил, что марихуану нарвал на пустыре ... для личного употребления. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись с подписями присутствующих лиц. Затем он, совместно с ФИО4 и ФИО6, а также с понятыми подошли к автомобилю марки «марка1» государственный регистрационный знак №..., который был припаркован возле ..., предъявили служебные удостоверения, досмотрели ФИО1 и его автомобиль. По данному факту был составлен протокол. После этого все проехали в отдел №... УУР ГУ МВД ....

( л.д. 80-82 )

Свидетель ФИО4 и свидетель ФИО6, оперуполномоченные отдела №... УУР ГУ МВД ..., на стадии предварительного следствия дали аналогичные свидетелям ФИО3 и ФИО5 показания, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

(л.д. 83-85, л.д. 86-88 )

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль на мойку и гулял около .... К нему подошли сотрудники полиции с которыми был парень по имени ФИО8. Один из сотрудников ему был знаком ранее, его фамилия ФИО5. Они вместе учились. Однако пригласил его участвовать в оперативном мероприятии другой сотрудник полиции. Ему предложили принять участие в досмотре ранее ему незнакомого мужчины, как впоследствии стало известно Смолина Б.В. Он согласился. Один из сотрудников подошел к мужчине представился, показал служебное удостоверение, представил его и второго парня, затем попросил мужчину представиться, на что последний назвался Смолиным Б.В.. Им были разъяснены права и обязанности, после чего Смолину Б.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом. Что ответил Смолин он точно не помнит. Смолин Б.В. был досмотрен, в результате чего у него был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, упакован. Смолин Б.В. держал пакет с наркотическим веществом в руке. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции подошли к автомобилю марки «марка1», в котором находились мужчина и женщина. Им были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр данных граждан. Также оперативным сотрудником был произведен досмотр автомобиля. После этого все проехали в отдел №... УУР ГУ МВД .... В органах полиции он никогда не работал.

После предъявления протокола личного досмотра Смолина Б.В. (л.д. 13-15) свидетелю ФИО7 последний пояснил, что в протоколе имеется его подпись. В протоколе отражено, что Смолин Б.В. добровольно выдал наркотическое средство, он подтверждает данные сведения в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, он совместно с ранее ему знакомым ФИО8 находились возле дома ..., в это время к ним подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, и предложили им принять участие в досмотре ранее им незнакомого мужчины как ему в последствии стало известно Смолина Б.В., на что они дали свое согласие. Возле ..., примерно в 19 часов 30 минут, один из сотрудников подойдя к данному мужчине представился, показал служебное удостоверение, представил его и ФИО8, затем попросил мужчину представиться, на что последний назвался Смолиным Б.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Затем ему, ФИО8 и Смолину Б.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Смолину Б.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что последний заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая находится у него в руке в полиэтиленовом пакете. После задержания Смолин Б.В., в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился у него в руках. При осмотре данного полиэтиленового пакета, внутри были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Смолина Б.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и остальные участники добровольной выдачи. В протоколе Смолин Б.В. собственноручно указал, что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся у него в руках. По факту досмотра пояснил, что марихуану нарвал и хранил для личного употребления. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись с подписями присутствующих лиц. Затем он, ФИО8 и три сотрудника полиции подошли к автомобилю марки «марка1» государственный регистрационный знак №..., который был припаркован возле ..., предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который находился за управлением данного автомобиля и женщину, которая находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Вышеуказанные граждане представились как ФИО1 и ФИО2. Был произведен их досмотр, а также досмотр их автомобиля марки «марка1» и места жительства, в ходе проведения которых ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было.

( л.д. 45-47 )

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с малознакомым ему ФИО7 находился возле ..., хотел приобрести телефон. К ним подошли двое сотрудников милиции, которые ранее ему знакомы не были, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ. Они согласились. Сотрудники милиции разъяснили им права и вместе они прошли во двор.... Во дворе он увидел Смолина Б.В., который стоял рядом с сотрудниками полиции. Смолину Б.В. разъяснялись права, после чего он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, пояснил, что нёс данный пакет в правоохранительные органы. Пакет с веществом бурого цвета забрали сотрудники полиции. Пакет с веществом упаковывался, опечатывался, составлялись протоколы. Протокол составлялся на площадке возле подъезда, которая была освещена светом из окон. Расписывался он в нескольких протоколах: протоколе добровольной выдачи, протоколе изъятия, протоколе осмотра автомобиля. В 50 метрах от места, где был задержан Смолин Б.В., находился автомобиль, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть данный автомобиль на предмет причастности к данному эпизоду. Они прошли к автомобилю, осмотрели его, изъяли у женщины и мужчины мобильные телефоны, поехали в ОП-№.... Смолин ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в местах лишения свободы, где и познакомился со Смолиным Б.В. С момента нахождения в СИЗО и до произошедшего со Смолиным Б.В. он не встречался.

После предъявления свидетелю ФИО8 протокол личного досмотра Смолина Б.В. (л.д. 13-15), последний пояснил, что подпись в протоколе под номером 2 выполнена им. Смолина Б.В. он сразу не узнал, поскольку тот был в шапке и куртке. Он понял, что Смолин Б.В. ему знаком уже в отделении милиции.

В судебном заседании с согласия сторон был оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, он совместно с ранее ему знакомым ФИО7 находились возле дома ..., в это время к ним подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, и предложили им принять участие в досмотре ранее им незнакомого мужчины как ему в последствии стало известно Смолина Б.В., на что они дали свое согласие. Возле ..., примерно в 19 часов 30 минут, один из сотрудников подойдя к мужчине представился, показал свое служебное удостоверение, представил его и ФИО7, затем попросил мужчину представиться, на что последний назвался Смолиным Б.В. Ему, ФИО7 и Смолину Б.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Смолину Б.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что последний заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая находится у него в руке в полиэтиленовом пакете. После задержания Смолин Б.В., в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился у него в руках. При осмотре данного полиэтиленового пакета, внутри были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Смолина Б.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». По данному факту был составлен протокол, где Смолин Б.В. собственноручно указал, что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся у него в руках. По факту досмотра пояснил, что марихуану нарвал и хранил для личного употребления. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись с подписями присутствующих лиц. Затем он, второй понятой и три сотрудника полиции подошли к автомобилю марки «марка1» государственный регистрационный знак №..., который был припаркован возле ..., предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который находился за управлением данного автомобиля и женщину, которая находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Вышеуказанные граждане представились как ФИО1 и ФИО2 Далее эти граждане, их автомобиль марки «марка1» и адрес проживания в ... были осмотрены, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

( л.д. 89-91 )

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно со своей женой отправился в ... к родственникам и за покупками на принадлежащей ему автомашине «марка1», ... цвета, государственный регистрационный знак №.... Приехав в ..., ему позвонил ранее знакомый Смолин Б.В., и сообщив о том, что находится в больнице попросил отвезти его по делам, на что он согласился, после чего он сообщил жене, что необходимо съездить в больницу №... к ранее знакомому Смолину Б.В.. Примерно в 18 часов 30 минут они подъехали к больнице №... и заехав на территорию остановились возле входа в здание ... отделения, при этом он находился за управлением, а жена на переднем пассажирском сидении. Примерно через 5 минут из здания, в котором находится ... отделение больницы №..., вышел Смолин Б.В. и сел в их автомобиль на правое заднее пассажирское сиденье. При этом в руках у Смолина находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем по просьбе Смолина они выехали с территории больницы и проследовали в сторону ..., а затем повернули в сторону .... На пересечении ... они повернули на ... и остановились возле .... После чего они развернулись и проследовали в сторону ..., на пересечении ... они остановились, так как Смолин попросил его высадить, при этом они договорились, что если он будет по близости, то довезет Смолина обратно в больницу, а если нет, то Смолин Б.В. обратно доберется самостоятельно. Затем Смолин вышел с полиэтиленовым пакетом черного цвета, что находилось в пакете ему не известно. Смолин Б.В. направился в сторону ..., а он с женой на автомобиле проехал примерно 100 -150 метров остановился возле ... возле киоска, где осуществляют продажу блинов. Через некоторое время, к ним подошли мужчины, один из которых представился сотрудником полиции. Один из сотрудников представил им двух понятых и сообщил, что будет произведен личный досмотр его, а также досмотр автомашины. Затем всем были разъяснены права и обязанности, и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, досмотр его автомобиля марки «марка1». В последствии ему стало известно, что Смолин Б.В. был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят пакет черного цвета в котором находилось наркотическое средство марихуана. Откуда Смолин Б.В. взял наркотики ему не известно.

( л.д. 41-43 )

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия дала аналогичные ФИО1 показания, которые с согласия сторон были оглашены в суде.

( л.д. 38-39 )

Суд, оценив показания свидетелей обвинения, сопоставив их с иными источниками, отмечает следующие обстоятельства:

1) в отдел №... УУР ГУ МВД ... из неизвестного источника поступила оперативная информация о том, что Смолин Б.В. хранит при себе в больнице большое количество наркотического средства, которое планирует сбыть;

2) в тот же день сотрудниками полиции был задержан Смолин Б.В., у которого при себе обнаружен пакет с наркотическим средством в особо крупном размере;

3) Смолин Б.В. при изъятии у него сотрудниками полиции наркотического средства сообщил, что обнаруженную при нем марихуану он нарвал и хранил для личного употребления;

Суд, признавая приведенные выше показания свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, приходит к следующему выводу:

Приведенные показания объективно указывают только на факт незаконного хранения подсудимым Смолиным Б.В. наркотического средства в особо крупном размере;

Вместе с тем, полученная оперативными сотрудниками из неизвестного суду источника информация о том, что Смолин Б.В. приготовил обнаруженное при нем наркотическое вещество к сбыту, объективно ничем не подтверждена и не опровергает заявления Смолина Б.В. при задержании о том, что наркотическое средство было предназначено им для собственного употребления.

Судом, помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, были исследованы нижеприводимые документы:

Протокол личного досмотра Смолина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут, в ходе проведения которого, последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, и сотовый телефон Нокиа.

( л.д. 13-15 )

Справка об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Смолина Б.В. в виде смеси мелко измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, массой 406,50 и 395,80 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 1,00 грамма вещества от каждого объекта.

( л.д. 18-19 )

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 405,50 и 394,80 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Смолина Б.В., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис ( марихуана).

( л.д. 76-78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, и один конверт с сотовым телефон «...».

( л.д. 101-103 )

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Смолиным Б.В. и свидетелем ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину Смолина Б.В. в совершенном преступлении. Смолин Б.В. показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

(л.д. 55-56 )

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Смолиным Б.В. и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину Смолина Б.В. в совершенном преступлении. Смолин Б.В. показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

(л.д. 57-58 )

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы другие доказательства вины Смолина Б.В.:

Сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 4)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были представлены материалы ОРД – ... в СУ УМВД ....

(л.д. 5-6)

Рапорта оперуполномоченного отдела №... УУР ГУ МВД ... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к нему поступила оперативная информация про Смолина Б.В., который намеревался сбыть на ... неизвестному лицу наркотическое средство – марихуана.

(л.д. 7, 8)

Рапорт заместителя начальника отдела №... УУР ГУ МВД ... ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра Смолина Б.В. был изъят пакет с наркотическим средством – марихуана.

(л.д. 9)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 был задержан гражданин Смолин Б.В., который в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(л.д. 10-12)

Протокол личного досмотра Смолина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правой руке Смолина Б.В. находился пакет черного цвета, в котором были два пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По факту изъятия досматриваемый Смолин Б.В. пояснил, что марихуану хранил для собственного употребления.

(л.д. 13-15)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ничего запрещенного к гражданскому обороту изъято не было.

(л.д. 20-22)

Протокол досмотра транспортного средства марка1, гос. номер №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ничего запрещенного к гражданскому обороту изъято не было.

(л.д. 23)

Протокол осмотра места происшествия по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ, где ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д. 25-28)

Протокол осмотра места происшествия по адресу ... от ДД.ММ.ГГГГ, где также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

(л.д. 30-33)

Оценив указанные выше документы, в том числе - заключение эксперта, суд не усматривает оснований считать данные источники недостоверными и недопустимыми доказательствами; постановления, рапорта и письма суд в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ относит к иным документам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на протяжении всего разбирательства по делу Смолин Б.В. постоянно и последовательно показывал о своей непричастности к сбыту наркотических средств, заявляя, что обнаруженная при нем марихуана была приобретена и хранилась им без цели сбыта, для личного употребления, что нашло свое подтверждение в протоколе личного досмотра Смолина Б.В., где он собственноручно сделал запись об этом.

Показания Смолина Б.В. о том, что он, находясь в больнице, решил перепрятать наркотическое средство в подвальное помещение дома по ..., не были опровергнуты стороной обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.

Так, исследованные в судебном заседании показания свидетелей – оперативных сотрудников, а также их рапорта о предполагаемом сбыте наркотика Смолиным Б.В. неизвестному лицу не содержат никаких достоверных сведений о том кому, за какую цену и какой объем наркотика Смолин Б.В. должен был сбыть.

Не приведен в качестве доказательств и источник осведомленности оперативных сотрудников о планируемом сбыте наркотика Смолиным Б.В., не представлены распечатки телефонных переговоров, показания свидетелей о том, что Смолин Б.В. ранее занимался сбытом наркотика. Сведения о том, что Смолин Б.В. занимается именно сбытом наркотиков известно только из голословных показаний оперативных сотрудников, которые ничем другим объективно не подтверждены.

Исследованные оперативные мероприятия, протоколы осмотра подтверждают лишь обнаружение у Смолина Б.В. черного пакета в котором находились два пакетика с веществом растительного происхождения, а справки об исследовании и заключения экспертов указывают на принадлежность обнаруженного вещества к определенной категории наркотических средств. Однако, данные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждая установленные судом обстоятельства, не могут с бесспорностью свидетельствовать о наличии у Смолина Б.В. умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства. Объективных данных, подтверждающих, что Смолин Б.В. занимается сбытом наркотиков, в исследованных показаниях и письменных документах не содержится.

Именно поэтому Смолину Б.В. было первоначально предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 64-65).

Один лишь факт хранения Смолиным Б.В. при себе изъятого при досмотре наркотического средства с учётом количества изъятого наркотического средства, при отсутствии других бесспорных доказательств наличия у Смолина Б.В. умысла на сбыт, по убеждению суда не может служить достаточным основанием для квалификации его действий по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, поскольку данное обстоятельство не устраняет сомнений в обоснованности предъявленного Смолину Б.В. обвинения, которые в силу ч. 3 ст.14 УПК РФ, должны толковаться в его пользу.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Смолина Б.В. состава инкриминируемого ему обвинением приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Вместе с тем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, квалифицирует действия Смолина Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ так как Смолин Б.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Данную юридическую оценку суд производит на основании приведенных выше обстоятельств, установленных в ходе судебного процесса, из которых следует, что Смолин Б.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, подыскал кусты дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборвал, высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана). Полученное наркотическое средство Смолин Б.В. хранил по месту своего жительства и месту пребывания в больнице по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда решив перепрятать хранимое им наркотическое средство, привез его в ..., где в 19 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 802,30 грамма, что является особо крупным размером, было у него изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, условия жизни семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Смолиным Б.В. преступление относится к категории тяжких, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

Смолин Б.В. ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смолину Б.В., суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является основанием для назначения Смолину Б.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний и плохое состояние здоровья.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, при обсуждении назначения наказания Смолину Б.В. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и его тяжесть. Кроме того, суд также учитывает, что Смолин Б.В., будучи судимым, вновь совершил преступление, в связи с чем считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Смолину Б.В. определить исправительную колонию строго режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМОЛИНА Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смолину Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смолину Б.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ... – уничтожить, сотовый телефон «...» вернуть родственникам Смолина Б.В. под расписку.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья- А.В. Глухов