Дело № 2 –3702/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рындиной С.Б., с участием представителя истца Фоменко М.В. – Танеева В.С., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Ященковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Фоменко М.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Фоменко М.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, под управлением ФИО3 и автомашины марка2, под управлением Фоменко М.В.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис ВВВ ..., страховой полис № .... Фоменко М.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 335644 руб.. Истец обратилась в ООО «Ц» для составления отчета о величине причиненного ущерба, согласно которого сумма ущерба с учетом износа составила 407529 руб.. Просит суд взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74975 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. Истец Фоменко М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Фоменко М.В. – Танеев В.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Согласно ст. 7 ФЗ-40 по ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, под управлением ФИО3 и автомашины марка2, под управлением Фоменко М.В.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не предоставил дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновения с автомашиной марка2, чем нарушил п. 8.4. ПДД (л.д. 10). ФИО3 был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис ВВВ ... (л.д. 12). Согласно страховому полису № ... (л.д. 13) страховая сумма была увеличена до 500000 руб.. Из дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9).. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Ц» для определения суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомашине марка2. Согласно заключению ООО «Ц», сумма ущерба составила с учетом износа 407529 руб.. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате заключения в размере 3000 руб.. Ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и произведена выплата в размере 335644 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Истцом заявлены требования о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения в размере 74975 руб.. С учетом имеющихся противоречий, судом ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 329778 руб. 04 коп.. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данное заключение, поскольку оно соответствует требованиям законодательства РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованности эксперта судом не установлено. Учитывая, что сумма, выплаченная страховой компанией истцу в размере 335644 руб. превышает сумму стоимости восстановительного, определенную экспертом 329778 руб. 04 коп., суд считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, суд считает, что требования о взыскании расходов, удовлетворению также не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фоменко М.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых