Дело № 2-4304/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Головко О.М.

С участием истца Алфеева А.В.,

представителя истца – Тюрина Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Алфеева А.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещении, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем марка2.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Транспортное средство истца застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО.

После осмотра транспортного средства представителем страховщика, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра .... В соответствии с актом истцу выплачено 113061 рубль.

Не согласившись с указанной суммой, истец провел независимую экспертизу. В соответствии с заключением (отчетом) ... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленным ООО «И», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 165 778 руб., величина утраты товарной стоимости – 13522 руб. Недоплаченная часть страхового возмещения составила 52717 руб. За услуги по оценке истец заплатил 5 700 руб. Расходы на юридические услуги ООО «Юридическая ...» составили 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52717 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 13522 руб., расходы за оплату услуг оценщика 5700 руб., моральный вред 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 2200 руб.

В судебном заседании представитель истец и его представитель Тюрин Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52717 руб., расходы за оплату услуг оценщика 5700 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 2200 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем марка2. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП не оспаривалась представителем ответчика в ходе предварительного судебного заседания.

Принадлежность автомобиля марка1 истцу подтверждаются паспортом транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца марка1 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 113061 рубль. Указанные обстоятельства не оспаривал представитель ответчика Новикова К.Б., действующая по доверенности, в ходе предварительного судебного заседания.

Как следует из отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленного ООО «И», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 165 778 руб. Указанный размер стоимости ремонта в ходе предварительного судебного заседания не оспаривался представителем ответчика, который представил суду акт осмотра, проведенный по инициативе страховой организации. Согласно оценке ООО «Э» стоимость ремонта автомобиля истца составляет 161161 руб. Таким образом, результаты оценки стоимости ремонта автомобиля, представленные суду обеими сторонами почти не расходятся. С учетом того, что ответчик не оспаривал доводы истца, суд полагает возможным принять в основу решения размер стоимости ремонта, указанный истцом, т.е. 165 778 руб.

За услуги экспертов истец заплатил 5 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12.15 Правил при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей, в результате: - дорожно-транспортного происшествия».

В соответствии с п. 1.10 Правил «Страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения».

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба - 165 778 руб. /ущерб с учетом износа/- 113061 рубль./ выплата страховщика / = 52717 руб./подлежит выплате по полису КАСКО/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца за услуги экспертов в размере 5 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алфеева А.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Алфеева А.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 717 руб., расходы на оценку в размере 5700 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., на государственную пошлину в размере 2200 руб., а всего 70 617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня

вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Срок изготовления мотивированного текста решения 03.07.2011 г.

Судья Новикова О. Б.