Дело №2-5062/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, при секретаре Т.П.Красновой, с участием истца Шуленина А.В. – Музанова А.А., представителя ответчика Новиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шуленина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. в ..., произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшегося автомобилем марка1 и водителя Шуленина А.В., который управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марка2. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5 В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», страховой полис ВВВ ..., гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ .... Истец в целях прямого возмещения убытков обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в сумме 10458руб.00коп. Однако истец не согласен с данной суммой и обратился к независимому эксперту – ООО «Э» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2. Согласно экспертному заключению ООО «Э» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60977руб. Стоимость проведения экспертизы составила 3000руб. С учетом изложенного, просил взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 50519руб. с учетом ранее выплаченной суммы в размере 10458руб.00коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000руб.00коп., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 188руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1806руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000руб.00коп., расходы по изготовлению копий документов для ответчика в сумме 295руб.00коп. В судебное заседание истец Шуленин А.В. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Музанова А.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования изменил и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 45519руб.00коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000руб.00коп., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 188руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1806руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб.00коп., расходы по изготовлению копий документов для ответчика в сумме 295руб.00коп. Представитель ответчика – СОАО «РЕСО-Гарантия» - Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, просит в их удовлетворении отказать, поскольку сумма, выплаченная ответчиком истцу, достаточна для производства восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Представитель третьего лица – ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18час. в ..., произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшегося автомобилем марка1 и водителя Шуленина А.В., который управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марка2, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан ФИО5 Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», страховой полис ВВВ ..., гражданская ответственность истца Шуленина А.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ .... Шуленин А.В. в целях прямого возмещения убытков обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в сумме 10458руб.00коп., что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шуленин А.В. не согласился с данной суммой и обратился к независимому эксперту – ООО «Э» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2. Согласно экспертному заключению ООО «Э» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60977руб. Стоимость проведения экспертизы составила 3000руб. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Шуленину А.В., вышеуказанный отчет, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45519руб.00коп., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 10458руб.00коп. и измененных представителем истца исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из Договора на оказание услуг представителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шуленин А.В. оплатил Музанову А.А. 14000 рублей, что подтверждается распиской Музанова А.А. С учетом категории дела, принципов разумности, измененных представителем истца исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере 3000руб.00коп. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575руб.00коп., расходы за изготовление копий для ответчика в размере 295руб.00коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шуленина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шуленина А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45519 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы за изготовление копий для ответчика в размере 295 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева