Дело № 2-5013/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М., При секретаре Рындиной С.Б. с участием представителя заявителя Татаренко О.Г. – Трофимовой А.А., представителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Бусенко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по жалобе Татаренко О.Г. на постановление судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об обращении взыскания на заработную плату, УСТАНОВИЛ: Татаренко О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об обращении взыскания на заработную плату. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, рассмотрев материалы исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа акта по делам об административных правонарушениях ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № ... о взыскании штраф по ст. 20.25 КоАП РФ в размере 10 000 руб. с заявителя, с указанием его адреса: .... Мерой принудительного исполнения установлено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Однако о постановлении об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь по средствам того что данный документ был направлен и получен по месту его работы в ООО «...», адрес: .... Кроме того из текста постановления видно, что вся корреспонденция направлялась должнику по адресу: ..., однако согласно паспортным данным он с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает. В связи, с чем отсутствовало надлежащее уведомление, и было лишение должника возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа. Считает, что нарушение материального и процессуального права судебным приставом-исполнителем неправомерным и исключающим возможность ему реализовать свои права, установленные законодательством РФ. Просит постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительное производство ... прекратить. Кроме этого просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Татаренко О.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя Татаренко О.Г. – Трофимова А.А. требования заявителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Бусенко Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать. Представитель УФССП РФ по Волгоградской области в сдебное6 заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из пояснений представителя заявителя видно, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ, так как была направлена по адресу ООО «ЮФ «ТСП». Согласно материалам дела, в суд жалоба Татаренко О.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а отправлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает, что срок обжалования подлежит восстановлению. Иного заинтересованным лицом суду не представлено. В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу по адресу ООО «...»: .... Также указывает на то, что ранее вся корреспонденция направлялась по адресу: ..., по которому он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, что подтверждается его регистрацией в паспорте. В связи, с чем считает, что имеется факт его ненадлежащего уведомления. В соответствии со ст. 98 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей. Из дела видно, что в отношении Татаренко О.Г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа на основании акта по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ в размере 10000 руб., в котором адрес должника был указан как: .... В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. По установлению адреса места работы заявителя и было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд считает, что требования заявителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, так как не имеется оснований для прекращения, предусмотренных действующим законодательством. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 112, 441, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Татаренко О.Г. срок для обжалования постановления судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об обращении взыскания на заработную плату. Жалобу Татаренко О.Г. на постановление судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об обращении взыскания на заработную плату, о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых