Дело № 2-4610/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М., При секретаре Ахмедовой И.М. с участием представителя заявителя Расстригина Е.Л. – Ищенко М.Э., представителя УФССП по Волгоградской области, Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Василенко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Расстригина Е.Л. на действия Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Расстригина Е.Л. обратился в суд с заявлением на действия Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было частично изменено решение по его иску к ФИО5, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Постановление ему не направлялось. Несмотря на срок, предусмотренный ст. 36 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение которого, согласно указанной статье, требование, содержащееся в исполнительном документе, должно быть исполнено судебным приставом - исполнителем в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени он не имеет сведений об исполнительных действиях, предпринимаемых приставом-исполнителем для исполнения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на его лицевой счет, открытый для перечисления денежных средств по исполнительному листу, не поступило никаких денежных средств. Считает, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ФИО6 допускает бездействие, которое считаю незаконным, поскольку, по его сведениям у должника ФИО5 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО6 при совершении исполнительных действий по исполнению решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. Заявитель Расстригин Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Расстригина Е.Л. – Ищенко М.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования заявителя, просила удовлетворить. В судебном заседании представителя УФССП по Волгоградской области, Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Василенко А.И. возражала против удовлетворения требований заявителя, просила отказать. Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 50000 руб. с ФИО5 в пользу Расстригина Е.Л. (л.д. 6). В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно копиям исполнительного производства, представленного в суд, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в соответствующие органы для установления имущества, принадлежащего ответчику. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, был наложен арест на денежные средства в сумме 50000 руб., подлежащие перечислению Расстригину Е.Л., находящиеся на депозитном счете Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области (л.д. 35), внесенные ФИО5, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Из дела видно, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства в сумме 50000 руб., подлежащие перечислению Расстригину Е.Л., находящиеся на депозитном счете Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства ... (л.д. 38-39). Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, изменившего решение суда, действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством. Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель мог также наложить на арест и на другое имущество должника для исполнения требований взыскателя, в связи с наложением ареста на данные денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку судебный пристав-исполнитель исполняя определение суда, действовал в пределах своих полномочий, каких-либо нарушений в его действиях суд не усматривает. Кроме того, суд является решающим, властным субъектом исполнительного производства. Закон предписывает суду решать важные вопросы исполнительного производства. Без реального восстановления права, установленного судебным решением, правосудие не может быть законченным, поскольку все действия принудительного исполнения осуществляются либо с санкции суда, либо при его участии. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Расстригина Е.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, удовлетворению не подлежат. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Расстригина Е.Л. на действия Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых