Дело № 2- 4657/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рындиной С.Б. с участием представителя ОАО СК «Царица» Кострова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чунникова А.Г. к ОАО Страховая компания «Царица» о возмещении ущерба, причиненного страховым событием, УСТАНОВИЛ: Истец Чунников А.Г. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Царица» о возмещении ущерба, причиненного страховым событием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице филиала «Костромской» был заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортного средства ..., принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в результате воздействия града, в связи, с чем транспортному средству были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию, машина представлена на осмотр. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 81850 руб. 08 коп.. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 89025 руб. 84 коп., которая включает сумму ущерба - 81850 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5175 руб. 76 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб.. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8%, начисляемых на сумму невыплаченного страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Кроме этого, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб. 80 коп.. В судебное заседание истец Чунников А.Г. не явился, извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО СК «Царица» Костров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы страхового надзора РФ ... у ОАО «СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Приказ ФССН от ДД.ММ.ГГГГ ... вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное Чунниковым А.Г. событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, который настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, а также учитывая длительность нахождения дела на рассмотрении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в результате воздействия града, в связи, с чем транспортному средству, принадлежащего истцу на праве собственности в результате погодных условий, были причинены технические повреждения. Из дела видно, что между ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице филиала «Костромской» был заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортного средства ..., принадлежащего ему на праве собственности. Страховая премия истцом была выплачена в полном объеме. Согласно заключения ... о стоимости ремонта автотранспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 81850 руб. 08 коп.. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление, предусмотренного в договоре события (страхового случая). ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы страхового надзора РФ ... у Открытого акционерного общества страховая компания «Царица» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Приказ ФССН от ДД.ММ.ГГГГ ... в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6. ст. 32.8 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г.. 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г., 17 мая, 8, 29 ноября 2007 г., 30 октября 2009 г., 22 апреля, 27 июля, 29 ноября 2010 г.) страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об «ныне лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии о досрочном прекращении договоров страховании, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч - экземпляров и которые распространяются па территории осуществления деятельности страховщиков. Указанное требование Закона об организации страхового дела ОАО СК «Царица» выполнило, уведомив страхователей и выгодоприобретателей досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ действующих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также договоров страхования средств наземного транспорта. Уведомление было опубликовано в Российской Газете от ДД.ММ.ГГГГ ... (...). Передача обязательств, принятых по договорам страхования (страховою портфеля) не производились. В правилах страхования средств транспорта, утвержденных ОАО СК «Царица» ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 определен порядок прекращения договора страхования. Так, пунктом 8.1.7 предусмотрено, что договор страхования прекращается в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. В договоре (полисе) страхования также п. 6.7. предусмотрено досрочное расторжение доктора страхования в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ и правилами страхования. Учитывая, что в силу п. 6 ст. 32.8 Закона РФ об организации страхового дела, в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, ОАО СК «Царица» было обязано уведомить страхователей и выгодоприобретателей и было обязано досрочно расторгнуть договоры страхования, а также в силу ст. 450 ГК РФ гласящей, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению - сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором, с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средств транспорта (полис) ... ... от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым, ОАО СК «Царица» обязательств по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ не несет. Поскольку заявленное Чунниковым А.Г. событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 дней с момента досрочного расторжения договора страхования, ООО СК «Царица» обоснованно отказала Чунникову А.Г. в выплате страхового возмещения, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чунникова А.Г. к ОАО Страховая компания «Царица» о возмещении ущерба, причиненного страховым событием, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья –