№ 2 –4586/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 20 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Утаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий Волгоградского государственного технического университета по непредставлению документов, обязании выдать документы, сообщении нормативно-правовой акт, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Волгоградскому государственному техническому университету, в котором просит признать незаконным не представление ей копий документов, а именно объяснительной по поводу отсутствия ее на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая послужила основанием для издания приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, сообщить ей нормативно-правовой акт, которым руководствовался при оформлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ответчика устранить данные нарушения. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В обоснование исковых требований Рухвадзе Л.А. указала, что приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием для изданий приказа были ее объяснительная записка за период отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ. С приказом об увольнении ... от ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена через 10 лет после решения суда по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с документами, которые послужили основанием для издания приказа, она не ознакомлена. Она обращалась к ответчику за выдачей указанных документов и сообщением ей нормативно-правового акта, однако по настоящее время документы ей не выданы. В судебном заседание истица Рухвадзе Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель Волгоградского государственного технического университета Рыбаков А.Ф. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку объяснительная записка по поводу отсутствия Рухвадзе Л.А., акт от ДД.ММ.ГГГГ находится в гражданском деле ... в Центральном районном суде г. Волгограда. Кроме того, считает, что в обязанности Волгоградского государственного технического университета не входит сообщение Рухвадзе Л.А. нормативно-правого акта. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Рухвадзе Л.А. не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ о 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя. В судебном заседании установлено, что приказом Волгоградского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ ... Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по ст.33 п. 4 КЗоТ РФ за прогулы без уважительных причин. Решением Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рухвадзе Л.А. об обязании выдать документы, в том числе и объяснительной записки об отсутствии Рухвадзе Л.А. на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряда других документов, оставлены без удовлетворения. Представитель ответчика Рыбаков А.Ф. представил справку из которой следует, что копия объяснительной Рухвадзе Л.А. и копия акта находится в гражданском деле ... в Центральном районном суде г. Волгограда. Поскольку истребуемые истицей документы отсутствуют у ответчика, требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, законом не предусмотрена обязанность ответчика по сообщению нормативно-правовых актов, которыми он руководствуется в своей деятельности. При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий Волгоградского государственного технического университета по непредставлению документов, обязании выдать документы, сообщении нормативно-правовой акт, компенсации морального вреда, отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись.