Дело № 2-3367/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием представителя истца Латкина С.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кайтмазова Т.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем марка2, предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ОАО «ВСК» ВВВ .... Ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 27 233 руб. 62 коп. Считая сумму заниженной, истец самостоятельно провел оценку стоимости ремонта. Согласно отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» стоимость ремонта составляет 56977 руб. Согласно отчета размер утраты товарной стоимости составляет 9 880 руб. Стоимость оплаты истца за оценку составляет 5000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму недоплаты на восстановительный ремонт транспортного средства истца в размере 29 743 руб. 38 коп., стоимость оценки в размере 5000 руб., УТС в размере 9 880 руб., судебные расходы на доверенность 500 руб., расходы на отправку телеграмм – 510 руб. 58 коп., расходы на представителя 10000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1869 руб. В судебном заседании представитель истца Латкин С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора государственный номер А 034 ЕР 15, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ Виновник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем марка2, предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ОАО «ВСК» ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 27 233 руб. 62 коп. согласно страховому акту № ....... Согласно отчета ...-У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» стоимость ремонта автомобиля истца составляет 56977 руб. Согласно этого же отчета размер утраты товарной стоимости составляет 9 880 руб. Стоимость оплаты истца за оценку составляет 5000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Городской центр бизнес и право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 15 с учетом износа составляет 40783 руб. 76 коп. Суд приминает в основу экспертное заключение, а не оценку истца, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, учли доказательства истца и ответчика. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, составлявший акт осмотра автомобиля истца в ходе оценки в ООО «Р», пояснил, что не является оценщиком. Поэтому его доводы о том, что экспертом при проведении судебной экспертизы использованы неправильные коэффициенты, занижена стоимость материалом и запасных частей, не учтены некоторые виды работ, суд оценивает критически. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в части: 40783 руб. 76 коп. - 27 233 руб. 62 коп. = 13 550 руб. 14 коп. Также подлежат взысканию с ответчика как убытки истца расходы на оценку в размере 5000 руб. и утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9 880 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам истца относятся: на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (подтверждаются договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств), на выдачу доверенности в размере 500 руб., на возмещение расходов по телеграмме 510 руб. 58 коп. (подтверждаются чеками на сумму 251,66 руб. и 258,92 руб.). Размер расходов на представителя суд считает разумным, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела. Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска в размере 851 руб. 46 коп., оплата которых подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кайтмазова Т.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кайтмазова Т.Г. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 550 руб. 14 коп., утрату товарной стоимости в размере 9880 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на выдачу доверенности в размере 500 руб., на возмещение расходов по телеграмме 510 руб. 58 коп., на уплату государственной пошлины в размере 851 руб. 46 коп., а всего 40 292 руб. 18 коп. В остальной части исковые требования Кайтмазова Т.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Срок изготовления мотивированного текста решения 04.07.2011 г. Судья Новикова О. Б.