Дело № 2 – 4279/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Рябовой Е.В., с участием представителя истца – Беспаловой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Момотова В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Момотов В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 35096 руб.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 72161 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 83 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.. В судебном заседании представитель истца Беспалова Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования – уменьшила размер страховой выплаты до 67161 руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 (собственник ФИО3) и марка2, за управлением находился ФИО4 (собственник Момотов В.И.). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 35096 руб., что подтверждается актом №... о страховом случае.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92100 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету ... ООО «А» величина утраты товарной стоимости – 15157 руб.. Общая сумма страховой выплаты составляет 107257 рублей (92100 рублей /стоимость восстановительного ремонта/+15157 рублей /УТС/). Однако, истцом размер страховой выплаты добровольно снижен до 102257 рублей. Страховая выплата произведена ответчиком добровольно в размере 35096 руб. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 67161 руб.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., данные расходы подтверждаются кассовым чеком, имеющимся в материалах дела. Ответчиком возражений относительно правильности расчета, а также по существу исковых требований не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67161 руб., а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., которые входят с размер страховой выплаты в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2514 руб. 83 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2514 руб. 83 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму - 10000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Момотова В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Момотова В.И. страховое возмещение в размере 67161 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 83 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М.Лемякина