Дело №2-4457\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ильиной Т.В. к Кадыркуловой Н.Г., судебному приставу-исполнителю Центрального РО УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обосновании требований указав, что 09 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 была произведена опись и арест имущества: ..., находящихся в квартире ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащих Кадыркуловой Н.Г., на основании постановления ИФНС по Центральному району ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кадыркуловой Н.Г. суммы в пользу ИФНС. Однако, имущество, на которое наложен арест, принадлежат лично ей, а не Кадыркуловой Н.Г., так как телевизор был подарен ей матерью, а микроволновую печь и ДВД приобретала она лично. В связи с чем, просит исключить принадлежащее ей имущество: ... из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Ильина Т.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснила, что она с семьей проживает по адресу.... В данной квартире Кадыркулова Н.Г. зарегистрирована, но не проживает, вещей ее в данной квартире нет. При совершении судебным приставом-исполнителем действий по описи и аресту имущества, она сообщала приставу, что арестованное имущество принадлежит ей, но ее возражения приняты не были. Ответчик Кадыркулова Н.Г. в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять по доверенности Григорьевой Н.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями Ильиной Т.В. согласна. Суду пояснила, что Кадыркулова Н.Г. зарегистрирована по адресу.... Однако в данной квартире Кадыркулова Н.Г. не проживает в ДД.ММ.ГГГГ и вещей, принадлежащих ей в указанной квартире не имеется. Имущество, арестованное судебным приставом, Кадыркуловой Н.Г. не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями Ильиной Т.В. не согласна, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что у нее на исполнении находится постановление ИФНС по Центральному району г.Волгограда ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кадыркуловой Н.Г. в пользу ИФНС задолженности по налогам. При выходе по месту регистрации должника Кадыркуловой Н.Г. по адресу:..., было установлено наличие следующего имущества: ..., на которые ею и был наложен арест. Когда производилась опись и арест имущества, документы, подтверждающие, что данное имущество принадлежит Ильиной Т.В., представлено не было. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ..., возбужденного на основании постановления постановление ИФНС по Центральному району г.Волгограда ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кадыркуловой Н.Г. в пользу ИФНС задолженности по налогам, описи и аресту было подвергнуто следующие имущество, находящееся по адресу:...: ..., что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельства технического обслуживания, ... был приобретен ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Как пояснила в судебном заседании истец Ильина Т.В., ФИО6 является ее матерью, которая и подарила ей указанный ... Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что он является ... Ильиной Т.В. В ДД.ММ.ГГГГ, ..., они с Ильиной Т.В. приобрели в ... ..., однако документы, подтверждающий их приобретение не сохранились. Телевизор им подарила .... Кадыркулова Н.Г. является ... Ильиной Т.В., которая зарегистрирована по адресу..., но не проживает в данной квартире уже давно и вещей, принадлежащих Кадыркуловой Н.Г. в квартире нет. Однако с учетом требований статьи 60 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд не может принять показания свидетеля ФИО7 в качестве доказательств, подтверждающих принадлежность Ильиной Т.В. арестованного имущества: .... При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ... не принадлежит Кадыркуловой Н.Г., в связи с чем, суд считает необходимым исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО5 указанный телевизор. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истцом Ильиной Т.В. не представлено доказательств принадлежности ей арестованного имущества: ..., суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильиной Т.В. к Кадыркуловой Н.Г., судебному приставу-исполнителю Центрального РО УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить частично. Освободить от ареста и исключить из описи имущества - ..., принадлежащий Ильиной Т.В., указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела ФССП России по Волгоградской области ФИО5 в ходе исполнительного производства ..., отказав в остальной части требований об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья:подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева