Дело № 2 –3041/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца – Медведева А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Штырхуновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Голубевой Е.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий Голубевой Е.А. ... получил механические повреждения. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис .... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 137943 руб.. Истец обратилась к ООО «Аванта» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта составляет 217042 рубля. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 79099 руб., неустойку в размере 923 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий Голубевой Е.А. ... получил механические повреждения. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис ....

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 137943 руб..

Истец обратилась к ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно заключению ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость ущерба составляет 217042 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79099 руб. (217042,04 /стоимость ущерба/ - 137943 /выплаченное страховое возмещение/)

Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., данные расходы подтверждаются кассовым чеком, имеющимся в материалах дела.

В связи с возникновением в ходе рассмотрения дела спора о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза по делу.

Согласно экспертному заключению ... судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта марка1, составленному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта составляет 216216 руб..

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 78272 руб. 70 коп. (216 216 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 137943,30 руб. /выплаченное страховое возмещение/), а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 923 руб. (79099 руб.*7,75%*55)

Представитель ответчика о том, что основания ко взысканию процентов отсутствуют, поскольку ответчик не мог знать о том, что стоимость восстановительного ремонта больше выплаченной суммы.

Суд находит доводы не состоятельными, поскольку Страховщик обязан принять меры к установлению реального ущерба, причиненного Страхователю в результате повреждения транспортного средства. Страховщиком данные требования не выполнены, что привело к пользованию денежными средствами Страхователя.

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел страховую выплату исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 904 руб. 05 коп. (55*7,75%*78272,70).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2692 руб. 67 коп., что подтверждается чек-ордером, также истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2575 руб. 30 коп., Поскольку в ходе проведения судебной экспертизы фактически подтвердилась стоимость восстановительного ремонта указанная истцом при предъявлении иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб., поскольку указанный размер соответствует объему проведенной представителем истца работы, сложности дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубевой Е.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Голубевой Е.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 78272 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб. 30 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья В.М.Лемякина