Дело № 2 – 4022/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием истца Москаленко В.А.,

представителя истца – Иваненко В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Москаленко В.А. к ОАО «СГ МСК», ООО «МИР Авто» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», ООО «МИР Авто» о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Москаленко В.А. и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника ФИО23- ООО «АСТО Мир» застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец обратился в ООО «М» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 4352 руб.. Также взыскать с ООО «Мир Авто» - владельца автомобиля марка2 - стоимость восстановительного ремонта в размере 69941 руб., утрату товарной стоимости в размере 18941 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 33000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 608 руб. 88 коп., транспортные расходы в размере 5206 руб. 79 коп., упущенную выгоду в размере 36000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 15895 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб..

Ответчик ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в ходе рассмотрения дела заменен на правопреемника - ОАО «СГ МСК».

В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Мир Авто» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

Истец, представитель истца не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате, страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Москаленко В.А. (собственник Москаленко В.А.) и марка2, за управлением находился ФИО4 (собственник ООО «Мир Авто»).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника марка2 застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (ОАО «СГ МСК») - страховой полис ВВВ ....

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Истец обратился в ООО «М» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно заключению ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 189219 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, - 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчики возражений относительно правильности расчета не представили.

Основания не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у суда отсутствуют, поскольку отчет отвечает требования ФЗ «Об оценочной деятельности».

Ответчик ООО «Мир Авто» являясь владельцем источника повышенной опасности результате использования, которого истцу причинен вред, обязан возместить вред в размере, превышающем лимит ответственности страховщика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., в с ООО «Мир Авто» следует взыскать ущерб в размере, превышающем сумму страхового возмещения - 69941 руб.

Истец просит взыскать с ОАО «СГ МСК» неустойку в размере 4352 руб. (120000руб. *8%/75*34 дня)

Ответчик возражений относительно расчет не представил.

Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4352 руб. подлежит удовлетворению. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи, с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Согласно заключению ... об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ООО «М» величина утраты товарной стоимости – 18941 руб.

Поскольку утрата товарной стоимости является реальным ущербом, данная сумма также подлежат возмещению в пользу истца за счет ООО «МИР Авто». Кроме того, с ООО «Мир Авто» подлежат расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере 33000 руб., поскольку относятся к убыткам истца, понесенным в связи с повреждением транспортного средства.

Также истец просит взыскать с ООО «Мир авто» упущенную выгоду в размере 36000 руб. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, поскольку в материалах дела имеется договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО5 И.П. и Москаленко В.А., согласно которому истец сдавал свой автомобиль в аренду с арендной платой в размере 18000 руб. ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает на взыскании упущенной выгоды за два месяца, что составляет 18000 рублей * 2 = 36000 рублей.

Ответчиками возражений относительно факта заключения договора аренды не заявлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении убытков причиненных в связи с оплатой проезда к месту рассмотрения уголовного дела в размере 5206,79 рублей.

Основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют, поскольку не предоставлено доказательств указанных расходов по вине ООО «Мир Авто». Уголовное преследование возможно в отношении физического лица, судебные расходы в этом случае подлежат возмещению в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец настаивает на взыскании с ООО «Мир Авто» расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 33000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6650 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 608 руб. 88 коп., транспортные расходы в размере 5206 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 15895 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб..

Поскольку расходы истца подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела, они подлежат взысканию с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. А именно: с ОАО «СГ МСК» почтовые расходы в размере 303 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 руб. 04 коп.,

с ООО «Мир Авто» расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 305 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 15895 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Мир Авто» расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с ООО «Мир авто» - 15000 руб., поскольку расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт оплаты услуг подтверждается материалами дела, соответствует сложности дела и объему проведенной представителем истца работы.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москаленко В.А. к ОАО «СГ МСК», ООО «МИР Авто» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Москаленко В.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., пени в размере 4352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 47 коп..

Взыскать с ООО «Мир Авто» в пользу Москаленко В.А. в счет возмещения ущерба 69941 руб., утрату товарной стоимости в размере 18941 руб., расходы на эвакуатор в размере 33000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 305 руб. 41 коп., упущенную выгоду в размере 36000 руб., расходы по оплате автостоянки в размере 15895 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб..

В удовлетворении исковых требований Москаленко В.А. к ООО «МИР Авто» в части взыскания транспортных расходов в размере 5206 рублей 79 коп - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Лемякина