Дело №2-4280/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 09 июня 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Рябовой Е.В. с участием представителя истца – Хлистунова О.В, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Новиковой К.Б., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардиной Н.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Шардина Н.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка1, принадлежащий Шардиной Н.И. ... получил механические повреждение. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 594000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 руб. В судебном заседании представитель истца – Хлистунов О.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку составляет три года, так как договор заключен в пользу третьего лица – выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль находится в залоге. Объектом страхования является ответственность страхователя перед третьими лицами. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика – Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, заявляла о пропуске истцом срока исковой давности обращения в настоящими требованиями, поскольку срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет 2 года. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марка1 получил механические повреждение. Данный факт подтверждается административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленными сотрудниками ГИБДД. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком страховая выплата не произведена. Шардина Н.И. обратилась в ООО «...», для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта составляет 1068601 руб. Просит суд взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 594000 руб. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку событие, имеющее признаки страхового случая произошло ДД.ММ.ГГГГ Требования вытекают из договора имущественного страхования. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Шардиной Н.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья В.М.Лемякина