Дело № 2 - 4601/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Волгоград 08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Утаровой А.С. с участием истца Гужавиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужавиной М.В. к Титоренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Гужавина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Гужавиной М.В. и Титоренко А.В., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 руб., денежная сумма предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 20% в месяц. По истечению срока указанного в договоре Титоренко А.В. денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 40000 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10010 руб. В судебном заседании истица Гужавина М.В., поддержала заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Гужавиной М.В. и Титоренко А.В., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 руб., денежная сумма предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 20% в месяц. Таким образом, срок действия договора истек, однако истец поясняет, что денежная сумма ответчиком не возвращена. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям ст.68 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 40000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10010 руб. (240000 *8,25%/360*182). Ответчик возражений относительно расчета и исковых требований не представил. Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, то исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10010 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, до вынесения решения по делу. Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5700,10 руб., определенная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Гужавиной М.В. к Титоренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Гужавиной М.В. с Титоренко А.В. сумму займа в размере 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10010 руб. Взыскать с Титоренко А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5700,10 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Артеменко И.С.