Дело № 2-4496/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

при секретаре – Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова В.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Головков В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования автотранспорта и выдан полис № ..., согласно которого, ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., страховая сумма по договору составила 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству истца ... были причинены механические повреждения.

После обращения к ответчику, где застраховано поврежденное транспортное средство истца, с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае ..., выплатил страховое возмещение в размере 146118 руб.

Согласно независимой оценке ООО «...» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 301078 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 154 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 299 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королев А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа в размере 108 117 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 299 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ященкова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить расходы по оплате услуг представителя, считает их размер завышенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при, наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования автотранспорта и выдан полис № ..., согласно которого, у ответчика возникло обязательство по страхованию принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., страховая сумма по договору составила 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству истца ... были причинены механические повреждения.

После обращения к ответчику, где застраховано поврежденное транспортное средство истца, с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае ..., выплатил страховое возмещение в размере 146118 руб.

По утверждению истца ответчик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

С целью проверки доводов ответчика об отсутствии оснований к выплате страхового возмещения истцу, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из выводов судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «АНО «...» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... без учета износа составляет 254 235 руб.

С учетом частичной выплаты страховщиком страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию 254 235 руб. – 146118 руб. = 108 117 руб.

Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 108 117 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С данной суммой согласился в судебном заседании представитель истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 17 коп. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований), нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Головкова В.А. страховое возмещение без учета износа в размере 108 117 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины 2 681 руб. 17 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01 августа 2011 года.

Судья: подпись: