Дело № 2-4198/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Ахмедовой И.М.,

С участием представителя ответчика УПФР в Центральном районе г. Волгограда – Селезневой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Карпова А.М. к УПФР в Центральном районе г. Волгограда о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Центральном районе г. Волгограда о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Карпов А.М. в судебное заседание не являлся, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика УПФР в Центральном районе г. Волгограда – Селезнева О.К., действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрение дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карпова А.М. к УПФР в Центральном районе г. Волгограда о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.М. Рудых