Дело № 2-4492/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Журба А.В., третьего лица Гурбанова Т.Я., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуняева С.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Чебуняев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марка1 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно- транспортном происшествии. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, был признан водитель автомобиля марка2 ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно отчету Автоэкспертного центра « ...» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка1, сумма причиненного истцу ущерба составляет 118 696 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, с приложением необходимых документов (копию протокола о совершении административного правонарушения, справки о совершении ДТП, справки о повреждении транспортного средства и др.), однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 118 696 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения, понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 696 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27350 руб.95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 2986 руб. 96 коп. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Журба А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Гурбанов Т.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на автодороге Каспий 148 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марка1 причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка2 ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», согласно полису ВВВ .... Вина водителя ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец представил все документы ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету Автоэкспертного центра «...» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка1, сумма причиненного истцу ущерба составляет 118 696 руб. С учетом лимита ответственности страховщика, установленного ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 118 696 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его исполнение (ненадлежащее исполнение) Страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Установлено что истец представил страховщику документы с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения наступило 23.10. 2010г. Согласно части 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, не выплачивая страховую выплату, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, требования истца о выплате неустойки в размере 27351 руб.51 коп. согласно предоставленному расчету: 118 696 руб. *7,75%:75*223, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Чебуняева С.Г. в счет возмещения реального ущерба сумму страхового возмещения в размере 118 696 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27351 руб.51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 2986 руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Е.А. Станкова