Дело № 2-4189/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Ахмедовой И.М. с участием представителя истца Христенко М.А. – Павленко А.В., представителя ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» Павловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Христенко М.А. к ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании суммы, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Христенко М.А. обратилась в суд с иском к ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании суммы, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку». В связи с невыполнением кооперативом взятых на себя обязательств распоряжением его председателя от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов кооператива на основании добровольного заявления. ДД.ММ.ГГГГ была вновь восстановлена в составе членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ вновь была исключена из членов кооператива. Согласно п. 2 Распоряжения ... о добровольном выходе из ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» кооператив обязался вернуть денежные средства в размере 731 000 руб.. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» была взыскана сумма в размере 731 000 руб., а также госпошлина в размере 1 000 руб.. Однако, до настоящего времени указанная денежная сумма ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» не выплачена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114036 руб., расходы по оплате услуг в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.. В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 81588 руб., остальные требования остались без изменения. Истец Христенко М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 86). Представитель истца Христенко М.А. – Павленко А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» Павлова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 совместного Постановления Верховного и Высшего Арбитражного Суда 13/14 от 08 декабря 1988 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с указанием ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. Как усматривается из материалов дела, согласно п. 2 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» обязался произвести возврат паевого взноса, единовременного членского взноса Христенко М.А. в размере 731 000 руб.. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Христенко М.А. к ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку», и было взыскана сумма в размере 731000 руб., госпошлина в размере 1000 руб.. Согласно сообщению Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Христенко М.А. была взыскана сумма в размере 138792 руб. 92 коп., из них через районный отдел УФССП сумма в размере 48792 руб. 92 коп., и самим ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» сумма в размере 90000 руб. л.д. 89). Истцом заявлена к взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 81588 руб. с приведением расчета (л.д. 84), что меньше исчисленной суммы, представленной ответчиком. Кроме того, представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании суммы согласно представленного расчета, произведенного истцом. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. По заявленному иску суд не может выйти за пределы требований, которые предъявил истец, поскольку это не предусмотрено законом. Соответственно в данной части подлежит взысканию сумма 81588 руб.. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в рамках данного дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. 22), актом приема-передачи денежных средств в размере 20000 руб. (л.д. 23), а также принцип разумности определении суммы расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб.. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с учетом уменьшения истцом исковых требований в размере 2647 руб. 64 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Христенко М.А. к ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании суммы, удовлетворить частично. Взыскать с ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» в пользу Христенко М.А. сумму в размере 81588 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 64 коп.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых