Дело № 2-3477/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Тарасова Р.Г., представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Добробаба И.А., при секретаре – Безруковой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой С.А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, У С Т А Н О В И Л: Калашникова С.А. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 40 мин на ... по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО8 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю ФИО9 принадлежащему на праве собственности истице, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом ВВВ .... Истец обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением необходимых законом документов. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК», признав ДТП, повлекшее причинение истцу имущественного ущерба, страховым событием, выплатило истцу страховое возмещение в размере 51216 руб. 67 коп., согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с суммой страхового возмещения ущерба, определенной страховщиком, истец обратится в ООО «ФИО10» для составления отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 Согласно отчету ООО «ФИО10» ... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила 134 728 руб. Сумма ущерба причиненного в результате ДТП с учетом лимита страховой ответственности составила 68783 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в возмещение ущерба 92046 руб. 83 коп., из которых 68 783 руб. 33 коп. в качестве возмещения разницы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Тарасов Р.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 455 руб. 64 коп., судебные расходы в размере стоимости услуг представителя 20500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя - 500 руб. В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Добробаба И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 40 мин на ... по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО8 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю ФИО9 принадлежащему на праве собственности истице, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом ВВВ ..., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, которая признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 51216 руб. 67 коп., согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Как установлено в судебном заседании, выплата ответчиком страхового возмещения истцу произведена частично. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы ... ООО «ФИО15», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108672 руб. 31 коп. С учетом уточненных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57 455 руб. 64 коп.(108 672 руб.31 коп.- 51 216 руб.), которые не превышают лимит ответственности страховщика. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей были оплачены услуги представителя в сумме 20 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг .... С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя - 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Калашниковой С.А. сумму страхового возмещения в размере 57 455 руб. 64 коп., судебные расходы в размере стоимости услуг представителя 15000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя - 500 руб. В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 27 июня 2011 года. Судья: подпись: