№ 2 –2832-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 июня 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Утаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.А., Ахвердиевой И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.А., Ахвердиева И. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что Ковалева Е.А. и Ахвердиева И. являются собственниками встроенного нежилого помещения (кафе «Мираж»), расположенного по адресу: .... Указанное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доли Ковалевой Е.А. и ? доли Ахвердиевой И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляющий автомобилем марка1 было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждение козырек кафе «Мираж».

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела страховую выплату в размере 15895 руб. каждому собственнику нежилого помещения.

Не согласившись с указанной суммой, истцы обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, рыночная стоимость ущерба конструкций козырька по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Ахвердиевой И. страховую выплату в размере 39105 руб., в пользу Ковалевой Е.А. страховую выплату в размере 39105 руб. и 8000 руб. – расходы по оплате услуг по оценке имущества, а так же в пользу Ковалевой Е.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1613,15 руб. и в пользу Ахвердиевой И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1373,15 руб.

В судебном заседании представитель истцов Бозин В.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу Ахвердиевой И. страховую выплату в размере 36469,50 руб., в пользу Ковалевой Е.А. страховую выплату в размере 36469,50 руб. и 8000 руб. –расходы по оплате услуг по оценке имущества, а так же в пользу Ковалевой Е.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1534,08 руб. и в пользу Ахвердиевой И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1294,08 руб.

Представитель ответчика Архипов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против взыскания каждому из ответчиков суммы страховой выплаты в размере 11963,57 руб.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Е.А. и Ахвердиева И. являются собственниками встроенного нежилого помещения (кафе «Мираж»), расположенного по адресу: .... Указанное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доли Ковалевой Е.А. и ? доли Ахвердиевой И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляющий автомобилем марка1 было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждение козырек кафе «Мираж»: разрушен опорный кирпичный столб; массовое разрушение обшивки козырька; деформация металлоконструкции; разбита неоновая реклама, поврежден рекламный щит.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела страховую выплату в размере 15895 руб. каждому собственнику нежилого помещения.

Не согласившись с указанной суммой, истцы обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ООО «М» ... об оценке стоимости ущерба конструкций козырька кафе «Мираж», получивших повреждения в результате ДТП рыночная стоимость ущерба конструкций козырька по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная строительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... ООО «Атон» рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения –кафе «Мираж», находящегося по адресу: ... на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 104729 руб.

Вместе с тем, истцами были представлены документы лишь обосновывающие право собственности на поврежденный козырек кафе «Мираж» и не представлены документы на неоновый щит рекламы.

Согласно заключению эксперта ... восстановительная стоимость объекта экспертизы, за исключением пунктов 8 и 9 таблицы калькуляции стоимости материальных и трудовых затрат восстановительного ремонта составляет 63625 руб.

Общая стоимость материалов необходимых для возведения козырька составляет 21630,80 руб.+18000 руб.=39630,80 руб.

Накопительный износ составляет 39630,80 руб.*19%=7529,85 руб.

Таким образом, стоимость объекта экспертизы составляет 56095,15 руб. (63625 руб.-7529,85 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу Ковалевой Е.А. в размере 11963,57 руб. и в пользу Ахвердиевой И. в размере 11963,57 руб.

Так же Ковалева Е.А. настаивает на взыскании с ответчика в ее пользу 8000 руб.-расходы на оплату услуг по оценке имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ковалевой Е.А. 8000 руб.-расходы на оплату услуг по оценке имущества, поскольку данные расходы, подтверждаются платежными документами.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом Ковалевой Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере 1613,15 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу Ковалевой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 798,54 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом Ахвердиевой И. была оплачена государственная пошлина в размере 1373,15 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу Ахвердиевой И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478,54 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой Е.А., Ахвердиевой И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ковалевой Е.А. страховое возмещение в размере 11963,57 руб., расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 798,54 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ахвердиевой Илахы страховое возмещение в размере 11963,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,54 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Ковалевой Е.А., Ахвердиевой Илахы к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ подпись Артеменко И.С.