Дело № 2-4405/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре –Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годовникова О.С. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Годовников О.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 00 мин на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка1, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан ФИО2, управлявший автомобилем марка2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО», согласно полису ВВВ .... Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается постановлением о привлечении последнего к административной ответственности, вступившим в законную силу. Истец представил все документы страховщику ОАО «ЭСКО», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец обратился к независимому оценщику ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ..., оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 141 260 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения реального ущерба с учетом износа 120000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 17236 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 945 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 00 мин на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка1, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан ФИО2, управлявший автомобилем марка2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО», согласно полису ВВВ .... Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается постановлением о привлечении последнего к административной ответственности, вступившим в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Реализуя свое право, истец представил все документы страховщику ОАО «ЭСКО», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец обратился к независимому оценщику ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ..., оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 141 260 руб. 00 коп. С учетом лимита ответственности страховщика, установленного ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его исполнение (ненадлежащее исполнение) Страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Установлено что истец представил страховщику документы с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения наступило ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, не выплачивая страховую выплату, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, требования истца о выплате неустойки в размере 17 236 руб. согласно предоставленному расчету:120000 руб. * 7, 75% *1/75*139, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Годовникова О.С. в счет возмещения реального ущерба с учетом износа 120000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 17236 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 945 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись: