Дело № 2-4091/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н., с участием представителя истца Кравченко А.В. – Волынскина Д.А., представителя ответчика ЗАО «МАКС» Сапуановой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Кравченко А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кравченко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя собственным автомобилем марка1, проезжая по ..., допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль марка2, под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о ДТП от того же числа, виновным в ДТП признан ФИО4 В результате наезда принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Р» ... от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ему ущерб с учетом износа составил 62841 рубль 05 коп. В связи с тем, что собственник автомобиля марка1 ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «МАКС», истец обратился в Филиал ЗАО «МАКС» в г. Волгограде за причитающейся ему страховой выплатой, в связи с причинением материального ущерба. Однако, страховая компания, получив от него необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, и признав наличие страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме 7545 рублей. Считает действия страховщика незаконными и просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 57296 руб. 05 коп.; неустойку в размере 5741 руб. 51 коп.; расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей; расходы на оплату за изготовление доверенности 575 рублей; сумму госпошлины в размере 2091 руб. 13 коп. В судебное заседание истец Кравченко А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кравченко А.В. – Волынкин Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50296 руб. 05 коп., неустойку в размере 5741 руб. 51 коп.; расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей; расходы на оплату за изготовление доверенности 575 рублей; сумму госпошлины в размере 2091 руб. 13 коп. Представитель ответчика Сапуанова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марка1, принадлежащем ему на праве собственности, проезжая по ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не принял своевременных мер к остановке автомобиля допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль марка2, под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о ДТП от того же числа, виновным в ДТП признан ФИО4 В результате наезда принадлежащий Кравченко А.В. автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственник автомобиля марка1 ФИО4 застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем Кравченко А.В. обратился в Филиал ЗАО «МАКС» в г. Волгограде за причитающейся ему страховой выплатой, в связи с причинением материального ущерба. Данный случай признан ЗАО «МАКС» страховым, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 545 руб. Кравченко А.В. обратился в ООО «Р» для составлении отчета величины причиненного ущерба его автомобилю марка2. Исходя из экспертного заключения ООО «Р» ... от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ущерб с учетом износа составил 62 841 руб. 05 коп. Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение ООО «Р», поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов. Выводы эксперта отвечают совокупности установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требовании и просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 50 296 руб. 05 коп., суда считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кравченко А.В. сумму страхового возмещения в размере 50 296 руб. 05 коп. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 суток обязан составить акт о страховом случае и осуществить страховую выплату. При неисполнении данной обязанности Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик был обязан исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обосновывая размер подлежащей взысканию пени истцом представлен расчет на сумму 5741 рубль 51 коп. Проверив данный расчет суд находит его соответствующим требованиям действующих нормативных актов, математически верным. Однако,, в силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период, в течение которого ЗАО «МАКС» не производилась выплата в пользу истца, суд полагает начисленный размер неустойки явно несоответствующим последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить её до 4500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2 091 руб. 13 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 881 руб. 13 коп., а также расходы по оплате за оформление доверенности в размере 575 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Из материалов дела усматривается, что Кравченко А.В. также понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 7 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кравченко А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Кравченко А.В. сумму страхового возмещения в размере 50 296 руб. 05 коп., неустойку в размере 4500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1881 руб. 13 коп., а всего 64 252 руб. 18 коп. В остальной части исковые требования Кравченко А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Олейников в