Дело № 2-2853/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Головко О.М. С участием представителя ответчика Апраксиной О.Г., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Мамедова С.Д.о. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ..., принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, о чем истцу была выдана справка формы ... о ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована по КАСКО на основании договора ВВВ ... в ООО «СК«Цюрих». За возмещением убытков истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Цюрих» (Волгоградский филиал), представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения. Свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью. Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 27 546 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «...», согласно заключению которого ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 92 849 рублей. Таким образом, разница восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет: 92 849 руб. (реальный ущерб без учета износа по отчету ООО «...») - 27 546 руб. (оплачено Страховщиком) - 8 000 руб. (безусловная франшиза) = 57 303 руб. (недоплата потерпевшему). Просил взыскать с ответчика разницу восстановительного ремонта в размере 57303 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 266 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1994 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 500 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать разницу восстановительного ремонта в размере 67981 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 266 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 322 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 500 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Представитель истца Ронгинская Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, не отрицается ни одной из сторон, что между сторонами заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств ... на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля .... Так, в соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 943 ч.1 и 2 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. С Правилами страхования транспортных средств «Цюрих-Мобиль» ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования, истец был ознакомлен и получил их, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе. За возмещением убытков истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Цюрих» (Волгоградский филиал). Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения, тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью. Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 27 546 рублей. Факт перечисления денежных средств истцу подтверждается сберегательной книжкой и не оспаривается представителем ответчика. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта составляет 103527 руб., с учетом износа 96633 руб. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также имеет достаточный стаж работы и квалификационные требования. Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом ранее произведенных истцу страховых выплат, остаток суммы составил 67981 руб. (расчет: 103527 руб. – 27564 руб.), что и соответствует заявленным истцом требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из материалов дела истцом было уплачено 2500 рублей экспертам ООО «...» за составление экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ. данное обстоятельство подтверждается договором ... об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 322 руб. 43 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 500 рублей – и данные суммы также подлежат взысканию с ответчика, так как подтверждаются представленными документами. Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 266 руб. 74 коп. по отправке телеграммы в адрес ООО СК «Цюрих», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя компенсируются в разумных пределах. Истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 рублей, однако им не представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция об их оплате, в связи с чем указанные требований не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мамедова С.Д.о. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Мамедова С.Д.о. страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 67 981 руб., расходы на оценку 2500 руб., почтовые расходы в размере 266 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 43 коп., расходы на доверенность 500 руб., а всего 73 570 руб. 17 коп. Исковые требования Мамедова С.Д.о. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Срок изготовления мотивированного текста решения 28.06.2011 г. Судья Новикова О. Б.