Дело № 2-2801/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Станковой Е.А., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Скоробогатова В.Н. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Скоробогатов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиль ..., что подтверждается страховым полисом № .... ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в ОАО «СГ МСК» в ... для получения страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае .... на основании данного акта истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 228 328 руб. 62 коп. Не согласившись с данной суммой оценки, истец обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта составляет 386180 рублей. Размер невыплаченного истцу страхового возмещения, согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 851 руб. 38 коп. Оспаривая действия ответчика ОАО «СГ МСК», истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 157 851 руб. 38 коп., расходы по проведению оценки 2000 руб., - оплата за проведение оценки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 02 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В судебном заседании представляющий интересы истца по доверенности Королев А.С. уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом среднерыночных цен в размере 112 071 руб. 38 коп., расходы по проведению оценки 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 02 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиль ..., что подтверждается страховым полисом № .... ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в ОАО «СГ МСК» в ... для получения страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае .... на основании данного акта истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 228 328 руб. 62 коп. Не согласившись с данной суммой оценки, истец обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта составляет 386180 рублей. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы ... Центра автоэкспертизы и оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 340 400 руб., с учетом износа 292 507 руб. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 340 400 руб. - 228 328 руб. 62 коп. =112 071 руб. 38 коп. Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна определяться исходя из расценок, установленных по договору между ОАО «СГ МСК» и ООО «Автопойнт Юг», суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, размер страховой выплаты, выплаченный истцу в досудебном порядке определялся ответчиком в нарушение Правил страхования, утвержденных страховщиком ОАО «СГ МСК», исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), требований разумности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы по проведению оценки 2000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 02 коп., нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Скоробогатова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 112071 руб. 38 коп., расходы по проведению оценки 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 02 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части иска о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. - отказать. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Центральный районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: Е.А. Станкова