Дело № 2-3459\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Сердюковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Запорожской В.Ю. к администрации Волгограда, администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожская В.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о переводе в жилое и сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии встроенного нежилого помещения общей площадью 191,4 кв.м., расположенного в жилом доме ..., заключающемся в закладке двух дверных проемов в несущей стене с образованием двух квартир: номером 17/2 площадью 72,6 кв.м. и номером 17/3 площадью 114, 6 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец Запорожская В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Волгограда Мурылева И.А., представитель ответчика администрации Центрального района Волгограда Стоян И.В. в судебном заседании не требуют рассмотрения дела в отсутствие истца, полагают оставить исковые требования Запорожской В.Ю. без рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Запорожской В.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Запорожской В.Ю. заявлены требования к администрации Волгограда, администрации Центрального района г. Волгограда о переводе в жилое и сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии встроенного нежилого помещения общей площадью 191,4 кв.м., расположенного в жилом доме ..., заключающемся в закладке двух дверных проемов в несущей стене с образованием двух квартир: номером 17/2 площадью 72,6 кв.м. и номером 17/3 площадью 114, 6 кв.м

Истец не явилась по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенной, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Запорожской В.Ю. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Запорожской В.Ю. к администрации Волгограда, администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Олейников