Дело № 2-4399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Маквецяна Г.А. по доверенности Мавлютова В.А.,

представителя ответчика ООО Страховая Группа «Компаньон» по доверенности Зеленского А.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Маквецяна Г.А. к ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маквецян Г.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СГ Компаньон» договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом ООО СГ «Компаньон» AT ..., страховая сумма в размере 241500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 принадлежащего истцу на праве собственности, находящегося под управлением водителя Маквецян А.А. и автомобиля марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий истцу Маквецян Г.А., получил механические повреждения.

Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Маквецян А.А., управлявшего автомобилем марка1 нарушившего ПДД п.п. 1. 5, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Факт ДТП, повлекшим причинение истцу имузественного ущерба, подтверждается справкой о ДТП ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ... по делу об административном правонарушении, протоколом ... об административном правонарушении.

Истец обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом ..., о страховом случае, произвел выплату страхового возмещения в размере 68 549 руб. 78 коп. - за вычетом франшизы 54 549 руб. 78 коп.

Не согласившись с суммой ущерба, определенного страховщиком, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1 в ООО АНОиЭ «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 составила 159 982 руб. с учетом износа. Услуги по составлению экспертного заключения составили 4 500 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91432 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 97 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мавлютов В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71432 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 97 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ Компаньон» по доверенности Зеленский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СГ Компаньон» договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом ООО СГ «Компаньон» AT ..., страховая сумма в размере 241500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 принадлежащего на праве собственности Маквецян Г.А., под управлением водителя Маквецян А.А. и автомобиля марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате которого, автомобиль ВАЗ 2114, г/н М 664 MP 34, получил механические повреждения.

Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Маквецян А.А., управлявшего автомобилем марка1, нарушившего ПДД п.п. 1. 5, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ... по делу об административном правонарушении, протоколом ... об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобиль марка1, принадлежащий истцу Маквецян Г.А., получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом ..., о страховом случае, произвел выплату страхового возмещения в размере 68 549 руб. 78 коп. - за вычетом франшизы 54 549 руб. 78 коп.

Не согласившись с суммой ущерба, определенного страховщиком, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1 в ООО АНОиЭ «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 составила 159 982 руб. с учетом износа.

За вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком в размере 68 549 руб. 78 коп., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 91432 руб. 22 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мавлютов В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71432 руб. 22 коп., представитель ответчика данную сумму страхового возмещения не оспаривал.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере 71432 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

С учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи (составление иска, расчетов, участие в судебных заседаниях), требований разумности, суд считает заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 97 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СГ Компаньон» в пользу Маквецяна Г.А. сумму страхового возмещения в размере 71432 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 97 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 13 июня 2011 года.

Судья: подпись: