Дело № 2 - 4092/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 07 июня 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Утаровой А.С., с участием представителя ответчика Ковалевской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Э.А. к ООО «Ньюзпаб» о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ : Панин Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Ньюзпаб» о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Панин Э.А. передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 1056700 руб. Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты, указанные в договоре. Размер процентов за пользование суммой займа стороны определили в п.2.3 договора -11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ньюзпаб» выплатило в счет погашения задолженности денежные средства в размере 318898,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ Панин Э.А. направил претензию в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 721001,56 руб., проценты по договору займа в размере 277930,20 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1367750 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1073900 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 783500 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по дополнительным соглашениям не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3225150 рублей и проценты в размере 290263,50 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Ковалевская И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Панин Э.А. передал ООО «Ньюзпаб» по договору займа ... денежные средства в размере 1056700 руб. Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты, указанные в договоре. Размер процентов за пользование суммой займа определен в п.2.3 договора -11% годовых. В соответствии с п.2.2 дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ньюзпаб» выплатило в счет погашения денежные средства в размере 318898,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1367750 руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1073900 руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 783500 руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору займа и дополнительным соглашениям не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Панин Э.А. направил претензию в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по дополнительным соглашениям в размере 3225150 руб. (1367750 руб.+1073900 руб. + 783500 руб.). Поскольку срок действия договора истек, а денежная сумма истцу не возвращена, то суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 290263,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13189,31 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, до вынесения решения по делу. Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 12587,76 руб., определенная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Панина Э.А. к ООО «Ньюзпаб» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Панина Э.А. с ООО «Ньюзпаб» задолженность по договору займа в размере 3225150 руб., проценты по договору займа в размере 290263,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13189,31 руб. Взыскать с ООО «Ньюзпаб» в доход государства государственную пошлину в размере 12587,76 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 14.06.2011г. СУДЬЯ подпись Артеменко И.С.