Дело № 2-3600/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Головко О.М. С участием истца Фоминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Фоминой Ю.В. к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Фомина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марка1, под управлением ФИО1 и марка2, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником аварии был признан гр. ФИО1. Ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка транспортного средства истца. Согласно оценке «Центра Безопасности дорожного движения и оценки» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54 421 рублей 57 копеек с учётом износа ТС. По истечении 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов ответчик в нарушение законодательства страховую выплату истцу не произвел и не заявил отказ в страховой выплате. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС в размере 54 421 рублей 57 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СГ Московская страховая компания». В судебном заседании истец Фомина Ю.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик ОАО «СГ Московская страховая компания» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 Правил ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марка1, под управлением ФИО1 и марка2, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом .... Виновником аварии был признан гр. ФИО1, что подтверждается постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... г. Ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке «...» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54 421 рублей 57 копеек с учётом износа ТС. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г., паспорту транспортного средства .... Истец обратился за выплатой к страховщику. Ответчик произвел осмотра транспортного средства. Однако после составления отчета о стоимости ремонта страховщик выплату по истечении 30 дней не произвел, письменный отказ истцу не дал. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с страховщика страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС в размере 54 421 рублей 57 копеек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ... ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник - ОАО «Страховая группа МСК». В связи с прекращением деятельности ЗАО «СГ «Спасские ворота» исковые требования к нему не могут быть удовлетворены. В то же время обязанность по выплате страхового возмещения перешла к правопреемнику первоначального ответчика ОАО «Страховая группа Московская страховая компания». Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании расходов на оплату юридической консультации подлежат удовлетворению в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии СА ... от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые Фоминой Ю.В. к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Фоминой Ю.В. страховое возмещение в размере 54 421 руб. 57 коп., судебные расходы по юридические услуги в размере 1500 руб., а всего 55 921 рублей 57 коп. Взыскать с ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1532 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Срок изготовления мотивированного текста решения 07.06.2011 г. Судья Новикова О. Б.