Дело № 2-5132/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя ответчика Разуваевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Якименко Т.И. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании договоров о предоставлении услуг расторгнутыми, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров о предоставлении услуг расторгнутыми, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Компания ЭР-Телеком» были заключены договора ... на предоставление телематических услуг связи и ... на предоставление услуг кабельного телевидения. ДД.ММ.ГГГГ она заказным письмом с уведомлением направила ответчику заявление о расторжении данных договоров. От ответчика ею был получен ответ, что ее заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит, также ей сообщили, что ей необходимо оплатить задолженность в размере 231руб.57коп. ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность в размере 280руб.00коп. Однако до сих пор в ее адрес ответчиком направляются квитанции об оплате данных услуг, которыми она не пользуется уже в течение двух лет. В ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, однако ею также был получен ответ о том, что форма расторжения договора не установлена и она обязана расторгнуть договор путем подачи заявления в письменной форме, кроме того, за ней якобы числиться задолженность в сумме 2524руб.21коп., которую она обязана погасить. ДД.ММ.ГГГГ она получила заказанное письмо от ООО «...» с требованием погасить задолженность. Считает, что ответчик уклоняется от расторжении договоров, в связи с чем, просит признать договор ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ответчиком, расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500руб.00коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб.00коп. Истец Якименко Т.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» - Разуваева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Якименко Т.И. не согласна, просит в их удовлетворении отказать, поскольку договор ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Якименко Т.И. и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за пользование услугами по данным договорам отсутствует. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. По нормам части l статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным норме) действующим в момент его заключения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якименко Т.И. и ЗАО «Компания ЭР-Телеком» был заключен Договор ... на предоставление телематических услуг связи. В соответствии с пунктом 4.2.4. указанного Договора абонент имеет право расторгнуть настоящий договор, оформив заявление на расторжении договора в офисе или в РКЦ «Оператора Связи» за две недели до расторжения и оплатив услуги «Оператора связи» за соответствующий период. Также ДД.ММ.ГГГГ между Якименко Т.И. и ЗАО «Компания ЭР-Телеком» был заключен Договор ... на предоставление услуг кабельного телевидения ЗАО «Компания ЭР-Телеком». Согласно пункта 4.2.7. данного Договора абонент имеет право расторгнуть настоящий договор, оформив заявление на расторжении договора в офисе или в РКЦ «Оператора Связи» за две недели до расторжения и оплатив время пользования услугами «Оператора связи». ДД.ММ.ГГГГ Якименко Т.И. направила в адрес ЗАО «Компания ЭР-Телеком» заявление о расторжении заключенных с ней договоров. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Компания ЭР-Телеком» в адрес Якименко Т.И. направила ответ, в котором указано, что Якименко Т.И. необходимо оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 231руб.57коп. и после соответствующей оплаты, договор с ней будет расторгнут при условии оформления ею письменного заявления в Центре абонентского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Якименко Т.И. была оплачена задолженность перед ЗАО «Компания ЭР-Телеком» в размере 280руб.00коп., что подтверждается кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ Якименко Т.И. повторно обратилась в ЗАО «Компания ЭР-Телеком» с заявлением о расторжении договоров, на которое ей также от ответчика ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что ей необходимо оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2524руб.21коп. и обратиться в Центр абонентского обслуживания для оформления надлежащим образом заявления о расторжении договора (л.д.15). В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно пункта 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором. Учитывая, что Якименко Т.И. были оплачены понесенные ответчиком расходы по оказанию ей услуг, оплачена имеющаяся задолженность, суд считает необходимым признать договор ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Якименко Т.И. и ЗАО «Компания ЭР-Телеком», расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как договор ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Якименко Т.И. и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, а направленные в адрес Якименко Т.И. письма о погашении задолженности являются ошибкой, суд не принимает по следующим основаниям. Согласно представленных ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в адрес суда сведений, Договор на предоставление услуг кабельного телевидения «Диван-ТВ» ... от ДД.ММ.ГГГГ и Договор на предоставление телематических услуг связи ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Якименко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» были направлены письма об имеющейся у Якименко Т.И. задолженности и невозможности расторжения договоров, кроме как после обращения истца в Центр Абонентского обслуживания с письменным заявлением, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Якименко Т.И. ООО «Долговое Агентство «Пристав» направило Уведомление с предложением погасить задолженность перед ЗАО «Компания ЭР-Телеком» по договору ... в сумме 2524руб.21коп. Данные документы свидетельствуют о том, что добровольно со стороны ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» договоры ..., заключенные с Якименко Т.И., с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты не были. Ссылку представителя ответчика на тот факт, что направляемые в адрес Якименко Т.И. указанные письма и сообщения являются ошибкой, суд находит несостоятельными, поскольку вышеуказанные письма изготовлены на бланках ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», подписаны директором данной организации и заверены печатью. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что Якименко Т.И. понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 200руб.00коп., что подтверждается Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Якименко Т.И. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании договоров о предоставлении услуг расторгнутыми, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Считать расторгнутым Договор ... «На предоставление услуг кабельного телевидения ЗАО «Компания Эр-Телеком», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Компания Эр-Телеком» и Якименко Т.И., с ДД.ММ.ГГГГ. Считать расторгнутым Договор ... «На предоставление телематических услуг связи», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Компания Эр-Телеком» и Якименко Т.И., с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в пользу Якименко Т.И. судебные расходы в сумме 1700 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева