Дело № 2 – 5469-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 18 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Утаровой А.С.,

с участием представителя истца Корнеева А.В., действующего на оснвоании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадиковой М.С. к Кокоеву Р.З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Бадикова М.С. обратилась в суд с иском к Кокоеву Р.З. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: ... для ФИО1, что подтверждается распиской.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиям о возврате суммы займа, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

В связи с чем просит суд взыскать с задолженность в размере 350000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Корнеев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: ... для ФИО1, что подтверждается распиской.

В мае 2011 года ответчику была направлена претензия с требованиям о возврате суммы займа, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 350000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6700 руб., определенная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., данные расходы, подтверждаются материалами дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму-15000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бадиковой М.С. к Кокоеву Р.З. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Бадиковой М.С. с Кокоеву Р.З. задолженность в размере 350000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Кокоева Р.З. в доход государства государственную пошлину в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Артеменко И.С.