Дело № 2-5223-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 июля 2011г. г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего- судьи Артеменко И.С. При секретаре – Утаровой А.С.. С участием представителя истца – Поволоцкой О.В., действующей на основании судебной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российской авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Плаза-регион» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось с требованиями к ООО «Плаза-регион» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Плаза-Регион» Лицензионный договор ..., согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ... Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомления об отказе от продления Договора на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 810,00 рублей в месяц (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 5 месяцев составляет 4050,00 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1244,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ... и ДД.ММ.ГГГГ ... в адрес Ответчика РАО направило претензии с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (... от ДД.ММ.ГГГГ). Претензия была получена Ответчиком почтой ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО. Таким образом, задолженность ООО «Плаза-регион» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5294,16 руб., из которых 4050 руб. авторское вознаграждение, 1244,16 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Просит суд взыскать указанные суммы, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании судебной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требованиями, подлежащими удовлетворению. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании Приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в п. 1 ст. 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией. В соответствии с п. 21 совместного постановления Пленума Верховного РФ суда и Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ организация, осуществляющая коллективное управление авторскими правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суд от имени правообладателей или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. При этом, аккредитованная организация, независимо от того, выступает ли она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а лиц, передавших права в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ. В случае если организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц, либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Аккредитованная организация при обращении в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц) действует без доверенности, подтверждая свои полномочия лишь свидетельством о государственной аккредитации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Плаза-Регион» Лицензионный договор ..., согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ... Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомления об отказе от продления Договора на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 810,00 рублей в месяц (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 5 месяцев оставляет 4050,00 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1244,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ... и ДД.ММ.ГГГГ ... в адрес Ответчика РАО направило претензии с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (... от ДД.ММ.ГГГГ). Претензия была получена Ответчиком почтой ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО. В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, задолженность ООО «Плаза-регион» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5294,16 руб., из которых 4050 руб. авторское вознаграждение, 1244,16 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 807, 819, 811 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российской авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Плаза-регион» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ООО «Плаза-регион» в пользу в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) 5294,16 руб., из которых 4050 руб. авторское вознаграждение, 1244,16 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) .... Банк получателя: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.С. Артеменко Копия верна Судья И.С. Артеменко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ