Дело 2-5085/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Максимова О.П. – Королева А.С., представителя ответчика Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Максимова О.П. к ОСАО «Россия» филиал в г.Волгограде о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марка1 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марка2, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ВВВ .... ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в ОУУ филиала ОСАО «Россия» в Волгоградской области для выплаты страхового возмещения. ОСАО «Россия» признало данное ДТП страховым событием, однако страховое возмещение так и не было выплачено истцу. Истец обратился к независимому оценщику и ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка1. Согласно экспертного заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 834812руб.50коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 116000руб.00коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4000руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.00коп., расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 575руб.00коп., расходы по изготовлению копий для ответчика в размере 210руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.00коп. Истец Максимов О.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель истца Максимова О.П. – Королев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Максимова О.П. поддержал, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика – ОСАО «Россия» - Панова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Максимова О.П. не согласна, просит в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, так как считает их завышенными. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марка1 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марка2, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ВВВ ..., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в ОУУ филиала ОСАО «Россия» в Волгоградской области для выплаты страхового возмещения. ОСАО «Россия» признало данное ДТП страховым событием, однако страховое возмещение так и не было выплачено истцу. Истец обратился к независимому оценщику и ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка1. Согласно экспертного заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 834812руб.50коп. Истцом понесены расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000руб.00коп. Суд считает возможным руководствоваться данным заключением эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116000 рублей и расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000руб.00коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Максимов О.П. понес расходы по оплате услуг представителя Королева А.С. в размере 30000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Королева А.С. С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, отказав в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600руб.00коп., расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 575руб.00коп., расходы по изготовлению копий для ответчика в размере 210руб.00коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Максимова О.П. к ОСАО «Россия» филиал в г.Волгограде о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Максимова О.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 116000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копий для ответчика в размере 210 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования Максимова О.П. к ОСАО «Россия» филиал в г.Волгограде о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись.