Дело № 2-5858/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Шиповалова Д.А. – Епихиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шиповалова Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка1, принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением и автомобилем марка2, под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП. В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Волгоградский филиал ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 35621руб.00коп. Однако, согласно отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 78098руб.00коп. В соответствии с отчетом «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 13005руб.00коп. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 42477руб.00коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13005руб.00коп., расходы по составлению отчетов в размере 6180руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2050руб.00коп., почтовые расходы по отправке заявления ответчику в сумме 85руб.11коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп. Истец Шиповалов Д.А. в судебное заседание не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Епихиной Я.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» - Архипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в справочном листе, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, которая настаивала на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09.45час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка1, принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением и автомобилем марка2, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, поскольку им был нарушен пункт 8.3 ППД РФ. В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем марка2 ФИО5 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Волгоградский филиал ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 35621руб.00коп. Шиповалов Д.А. обратился в «Центр безопасности дорожного движения и оценки» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Центр безопасности дорожного движения и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 78098руб.00коп. В соответствии с отчетом «Центр безопасности дорожного движения и оценки» ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 13005руб.00коп. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Шиповалову Д.А., вышеуказанные отчеты, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42477руб.00коп., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 35621руб.00коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13005руб.00коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шиповалов Д.А. оплатил представителю Епихиной Я.В. 10000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050руб.00коп. (л.д.4), расходы по составлению отчетов в размере 6180руб.00коп., почтовые расходы по отправке заявления ответчику в сумме 85руб.11коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шиповалова Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шиповалова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 42477 рублей 00 копеек, дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13005 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости составления отчетов об оценке в размере 6180 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2050 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 85 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 73797 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева