Дело № 2-4622/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

с участием:

прокурора Маланиной Н.В.,

истца - Андрющенко А.Б.,

представителя ответчика Маровой О.В. по доверенности - Логинова Д.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Андрющенко А.Б. к Маровой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андрющенко А. Б. обратился в суд с иском к ответчику Маровой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что сотрудником органов внутренних дел МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств, нес службу в составе наряда милиции патрульно-постовой службы по охране общественно порядка в ...

В ходе задержания ответчицы Маровой О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающей общественный порядок, последняя укусила его за первый палец правой руки, вследствие чего истцу были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, Марова О.В., находясь в стационарном посту милиции, расположенном на маршруте патрулирования, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила его грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство истца.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Марова О.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Истец просит возместить ему моральный вред, размер которого оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Андрющенко А.Б. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Марова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Установлено, что истец является сотрудником органов внутренних дел МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств, нес службу в составе наряда милиции патрульно-постовой службы по охране общественно порядка в ...

В ходе задержания ответчицы Маровой О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающей общественный порядок, последняя укусила истца за первый палец правой руки, вследствие чего истцу были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как не причинившие вред здоровью, что подтверждается актом судебно- медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Марова О.В., находясь в стационарном посту милиции, расположенном на маршруте патрулирования, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила истца грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство истца.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Марова О.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГПК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред ( ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрющенко А.Б. к Маровой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Маровой О.В. в пользу Андрющенко А.Б. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 19 июля 2011г.

Судья: подпись:

а