Дело № 2-5357/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Артамонычева Д.А., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой В.С. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Малышева В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... с ... произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марка1, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марка2 под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ФИО4, управлявший автомобилем марка2. Согласно независимой оценке ООО «...», размер восстановительного ремонта транспортного средства истца составил 86192 руб., по договору ... на выполнение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата услуг в размере 3000 руб. Страховщик, будучи извещенным о проведении независимой оценке, на осмотр транспортного средства не явился. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо вправе предъявить требование непосредственно страховщику в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно. Истица обратилась в Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик, признав дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба истице, страховым случаем, произвел истице частичную выплату страхового возмещения в размере 33618 руб. 18 коп. Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 52573 руб. 82 коп. (86192 руб.- 33618 руб. 18 коп.), расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представляющий интересы истца по доверенности Артамонычев Д.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ремонта с учетом износа в размере 47 573 руб. 82 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... с ... произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марка1, принадлежащего истице на праве собственности, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марка2 под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ФИО4, управлявший автомобилем марка2. Согласно независимой оценке ООО «...», размер восстановительного ремонта транспортного средства истца составил 86192 руб., по договору ... на выполнение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб. Страховщик, будучи извещенным о проведении независимой оценке, на осмотр транспортного средства не явился. В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Страховщик, признав дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба истице, страховым случаем, произвел истице частичную выплату страхового возмещения в размере 33618 руб. 18 коп. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд руководствуется отчетом ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составил 86192 руб. 82 коп. С учетом суммы страхового возмещения, выплаченного истцу в размере 33618 руб. 18 коп., в пользу истицы подлежит взысканию разница в размере 52573 руб. 82 коп. Поскольку, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в заявленном истцом размере 47 573 руб. 82 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оценке, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Малышевой В.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 47 573 руб. 82 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18 июля 2011г. Судья: подпись: а