Дело №2-5022/ 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рындиной С.Б.

С участием представителя истца ООО «ИНВАКАМ» Панина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ИНВАКАМ» к Смоляковой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВАКАМ» обратилось в суд с иском к Смоляковой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВАКАМ» и Смоляковой Н.И. был заключён договор купли- продажи транспортного средства ... стоимостью 1820000 рублей. Во исполнение обязательств по данному договору Смоляковой Н.И. было оплачено только 1670000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 150000 рублей ответчик в нарушение условий договора не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смоляковой Н.И. была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли- продажи и возмещения убытков. Однако, до настоящего времени Смолякова Н.И. свои обязательства по договору купли- продажи не исполнила и задолженность не погасила. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15492 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Представитель истца ООО «ИНВАКАМ» Панин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Смолякова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений против исковых требований суду не представила.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Смоляковой Н.И. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «ИНВАКАМ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВАКАМ» и Смоляковой Н.И. был заключён договор купли- продажи транспортного средства ... стоимостью 1820000 рублей (л.д.8).

Согласно акта ... приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство было передано Смоляковой Н.И. (л.д.11).

Во исполнение обязательств по договору купли- продажи Смоляковой Н.И. было оплачено только 1670000 рублей (л.д.9).

Таким образом, Смолякова Н.И. нарушила договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смоляковой Н.И. была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли-продажи и возмещения убытков (лд.13). Однако, до настоящего времени Смолякова Н.И. свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила и задолженность не погасила.

Задолженность Смоляковой Н.И. по договору купли- продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, с случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального банка РФ, ставка рефинансирования составляет: с ДД.ММ.ГГГГ- 8,25%.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

150 000 рублей х 8,5%/365= 33,90 руб..

Смолякова Н.И. пользовалась денежными средствами истца в течение 457 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 дней *33,90 руб. = 15 492 рубля 30 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ИНВАКАМ» к Смоляковой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ИНВАКАМ» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 4 200 рублей (л.д.7), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Смоляковой Н.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВАКАМ» к Смоляковой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Смоляковой Н.И. в пользу ООО «ИНВАКАМ» сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 492 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 189 692 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –