Дело № 2-4016/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Самсоновой К.В. с участием представителя истца Ступак Р.Н. - Черниковой С.Ф., представителя ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Зеленского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Ступак Р.Н. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Ступак Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий Ступак Р.Н. ... получил механические повреждение. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АТ .... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Истец обратился в ООО «А» для составления дефектовочного акта. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 126819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В ходе рассмотрения дела истец Ступак Р.Н., отказался от части заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 4000 руб., а также с учетом франшизы предусмотренной договором страхования просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 руб. 40 коп., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца Ступак Р.Н. – Черникова С.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Истец Ступак Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 4588 руб. 19 коп., которую ответчик считает обоснованной. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... автомобиль марка1, принадлежащий Ступак Р.Н. ... получил механические повреждение. Данный факт подтверждается административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ГИБДД. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АТ .... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 4588 руб. 19 коп., что подтверждается актом ... о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО «А» для составления дефектовочного акта, согласно которому ущерб составляет 126819 руб., а также согласно отчету ..., проведенному ООО «Центром независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта составляет 111437 руб.. С учетом имеющихся противоречий, судом назначалась судебная оценочная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ... судебной автотехнической экспертизы составленному ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта составляет 55680 руб.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. Суд также принимает во внимание условие договора АТ №..., согласно которому франшиза составляет 14 000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37091 руб. 81 коп. (55680 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 14 000 руб. /размер франшизы/ - 4588,19 руб. /выплаченное страховое возмещение/). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3736 руб. 40 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1312 руб. 73 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ступак Р.Н. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Ступак Р.Н. страховое возмещение в размере 37091 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья - подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых