Дело № 2-3936/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рындиной С.Б.

с участием истца Павленко А.И., представителя истца Павленко А.И. – Еременко Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Павленко А.И. к ОАО «Страховой группа МСК», Жданову Д.В. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховой группа МСК», Жданову Д.В. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут на ..., водитель Жданов Д.В., управляя автомобилем марка1, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка2, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю истца марка2, были причинены механические повреждения переднего капота, переднего бампера, правой блок фары, левой блок фары, левой противотуманной фары, декоративной решетки радиатора, которые отражены в справке ГАИБДД № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП и причинении имущественного вреда органами ГАИ был признан водитель Жданов Д.В., который нарушил п. 13.9 ПДД, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штраф в размере 200 руб..

Автомобиль марка2, принадлежащий истцу, застрахован по добровольному страхованию автотранспортных средств в ОАО «Страховая группа МСК», в Волгоградском филиале по договору страхования транспортного средства (ТС) Полис № ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств». Размер страховой суммы составляет 700 000 руб.. В соответствии с вышеуказанными Правилами страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» в Калужский Филиал с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая .... Осмотр его поврежденного автомобиля, по направлению Страховщика, был проведен в ООО «О» в ..., где был составлен акт осмотра транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра произведена калькуляцию. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком был составлен страховой акт ..., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 313221 руб. 82 коп.. ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет поступил платеж в размере 318121 руб. 82 коп..

В связи, с тем, что истец не был согласен с выплатой, так как ее оказалось недостаточно для ремонта автомобиля, он обратился к ИП ФИО5 в ..... Согласно договору на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ, ремонт автомобиля марка2, составил 387 530 руб..

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 74308 руб. 18 коп. в счет возмещения разницы невыплаченного страхового возмещения. Также просил взыскать с Жданова Д.В. в его пользу расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9100 руб., расходы по замене государственного номера в размере 850 руб.. Кроме этого просил взыскать с ответчиков пропорционально присужденному расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 75 коп..

В судебном заседании истец Павленко А.И. и его представитель Еременко Н.К., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования. Просили с учетом проведенной экспертизы взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу возмещения ущерба в размере 68528 руб. 18 коп.. Просили взыскать с Жданова Д.В. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9100 руб., расходы по замене государственного номера в размере 850 руб.. Кроме этого просили взыскать с ответчиков пропорционально присужденному расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 35 коп..

Представитель ОАО «Страховая группа МСК», ответчик Жданов Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений против исковых требований, заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, которые настаивали на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут на ..., водитель Жданов Д.В., управляя автомобилем марка1, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка2, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю истца марка2/34, были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГАИБДД № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из дела видно, что виновным в ДТП и причинении имущественного вреда органами ГАИ был признан водитель Жданов Д.В., который нарушил п. 13.9 ПДД, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штраф в размере 200 руб. (л.д. 11-12).

Автомобиль марка2, принадлежащий истцу, застрахован по добровольному страхованию автотранспортных средств в ОАО «Страховая группа МСК», в Волгоградском филиале по договору страхования транспортного средства (ТС) Полис № ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств». Размер страховой суммы составляет 700 000 руб. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» в Калужский Филиал с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая .... После чего, был проведен осмотр его поврежденного автомобиля, и был составлен акт осмотра транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена калькуляцию.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком был составлен страховой акт ..., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 313221 руб. 82 коп., которая поступила на лицевой счет истца.

В связи, с тем, что истец не был согласен с выплатой, он обратился к ИП ФИО5 в ..... Согласно договору на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ, ремонт автомобиля марка2, составил 387 530 руб..

С учетом имеющихся противоречий, судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта, которому у суда не имеется оснований не доверять, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством, и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, сумма восстановительного ремонта составил 381750 руб. (л.д. 51-59).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 68528 руб. 18 коп. (381750 – 313221,82). Иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из дела усматривается, что автомобиль с места ДТП был эвакуирован, так как был лишен возможности двигаться своим ходом, за что истцом было оплачено 14 000 руб., что подтверждается квитанцией ... серии ОС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13.5.6. Правил: «если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страхователь обязан воспользоваться услугой эвакуации,. ..., но не более 0,7 % от страховой суммы по риску «Ущерб» или «Автокаско».

Таким образом, размер возмещения страховщиком расходов по оплате услуг эвакуатора составляет 4 900 руб. (700000 х 0,7 %), где 700 000 руб. - размер страховой суммы; 0,7 % - процентная ставка от страховой суммы.

Страховщик свои обязательства по выплате возмещения расходов в размере 4 900 руб. за услуги эвакуатора выполнил полностью, в связи, с чем сумма в размере 9 100 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Жданова Д.В..

Также истцом были понесены расходы по замене государственного номерного знака автомобиля, за что уплатил 850 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, что также подлежит взысканию с ответчика Жданова Д.В..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 500 руб., что подтверждается записью в доверенности о взыскании с истца указанной суммы, а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 35 коп..

Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ОАО «СГ МСК» расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., со Жданова Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 35 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко А.И. к ОАО «Страховой группа МСК», Жданову Д.В. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Страховая группа МСК», Жданова Д.В. в пользу Павленко А.И. сумму возмещения ущерба в размере 68528 руб. 18 коп..

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Павленко А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Взыскать со Жданова Д.В. в пользу Павленко А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых